Grnline.ru

Журнал аналитика
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Умышленное повреждение чужого имущества коап

Статья 167 УК РФ — умышленное уничтожение или повреждение имущества

Статья 167 УК РФ умышленное уничтожение или повреждение имущества предусматривает наказание за такое злодеяние.

Под таким преступлением подразумевается то, что злоумышленник нанес вред чужому имущество с намерениями, и в результате это привело к его полной непригодности или частичному уничтожению.

Квалификация умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества

В КоАП, а также в статье 167 УК РФ, посвященной умышленному повреждению или полному уничтожению чужого имущества, имеется две части, квалифицирующие данное преступление и дополняющие одна другую.

Часть 1, статья 167

Здесь речь ведется о повреждении или уничтожении чужого добра, повлекшем нанесение серьезного ущерба. За такое деяние могут быть наказаны лица старше 16 лет. Предметом же являются материальные ценности, утрата которых – полная или частичная, – наносит значительный ущерб их хозяину. Имущество может быть движимым или недвижимым, но обязательно материально выраженным.

Данный вопрос вызывает споры между юристами, поскольку согласно такой формулировке носители человеческих идей (кассеты, диски, рукописи) не являются материальным имуществом. Считается, что их уничтожение не влечет утрату самой идеи. Однако в некоторых случаях это не так. Носители, представленные в единственном варианте, после уничтожения все-таки влекут за собой утрату идеи и значительный ущерб. На данный момент этот вопрос остается открытым.

Часть 2, статья 167

Во второй части рассматриваются случаи повреждения или уничтожения имущества, для осуществления которых преступник прибегнул к общественно опасным действиям (взрыв, поджог), либо таким образом организовал уничтожение/повреждение, что по его неосторожности погиб или пострадал человек.

Разумеется, тяжесть такого деяния больше. Поэтому к ответу за него привлекаются лица, достигшие минимум 14 лет. Следует уточнить, что если преступник, совершая злодеяние, классифицируемое иной статьей УК, уничтожает улики, 167 статья дополнительно не применяется.

Далее мы расскажем вам про расследование умышленного уничтожения или повреждения имущества.

статья 7.17 КоАП РФ

Сообщение Елена Мальцева » 20 апр 2017, 10:17

Модераторы меня поправят, если такая тема уже существует, но поиском мне не удалось.
Прошу вашего совета по следующей ситуации: Подросток 17 лет умышленно повредил в школе входую дверь. Директор школы пишет заявление в полицию о привлечении н/л к уголовной ответственности, предоставляет справку по ремонту и восстановлению двери (15600 руб), считает данный ущерб значительным.
Полиция берет обьяснения с н/л, с матери н/л, составляет протокол осмотра с места происшествия + вышеуказанное заявление директора и составляет протокол по 7.17.
По моему мнению в данном случае усматриваются признаки уголовного преступления по ч.1 ст 167 УК, Либо выносить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела а затем составить протокол по ст.7.17 ?. Поделитесь пожалуйста своим мнением.

PS для юр.лиц в отличие от физических значительный ущерб УК не установлен.

Re: статья 7.17 КоАП РФ

Сообщение Кокина Ольга » 21 апр 2017, 09:16

Елена, я с вами согласна.
Если сотрудники полиции составляют адм протокол, то должны быть обоснованные доказательства ущерба.
Если поступил адмпротокол по ст.7.17 КоАП и в материалах дела имеется информация об установленном ущербе для юрлица более 2500, тогда получается, что одно из обстоятельств, указывающее на наличие объективной стороны состава адмправонарушения по 7.17 КоАП — отсутствует.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ от 28 мая 2013 года
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ОБЗОРА ПРАКТИКИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2013 ГОДА
16. В Определении от 5 марта 2013 года N 323-О Конституционный Суд оценил нормативное содержание части второй статьи 167 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за повлекшие причинение значительного ущерба умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния совершены из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.
Указанные нормативные положения оспорены заявителем, поскольку они, — не устанавливая, по его мнению, точный размер требуемого для наступления уголовной ответственности значительного ущерба в денежном выражении, а также критерии для его определения, — не позволяют отграничить предусмотренные оспоренной нормой деяния от законных действий и правонарушений иных видов.
Конституционный Суд указал, что причинение значительного ущерба является обязательным признаком объективной стороны составов преступлений, предусмотренных статьей 167 УК Российской Федерации, отграничивающим их от административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП Российской Федерации . При этом в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 158 УК Российской Федерации значительный ущерб, причиненный гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей, а размер значительного ущерба, причиненного юридическим лицам в каждом конкретном случае должен оцениваться судом с учетом стоимости поврежденного или уничтоженного имущества, его хозяйственной и иной ценности, затрат на восстановление поврежденного имущества, последствий его выведения из использования (эксплуатации), экономического положения собственника или иного законного владельца этого имущества, а также иных имеющих существенное значение обстоятельств.
Конституционный Суд подчеркнул, что при применении части второй статьи 167 УК Российской Федерации судам надлежит мотивировать свой вывод о наличии в действиях подсудимого в сех признаков состава инкриминируемого ему преступления и, в частности, учитывать, что под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Читать еще:  Выписка об имуществе физического лица

Re: статья 7.17 КоАП РФ

Сообщение КОМОЛОВ СЕРГЕЙ » 21 апр 2017, 10:39

Елена Мальцева писал(а): Модераторы меня поправят, если такая тема уже существует, но поиском мне не удалось.
Прошу вашего совета по следующей ситуации: Подросток 17 лет умышленно повредил в школе входую дверь. Директор школы пишет заявление в полицию о привлечении н/л к уголовной ответственности, предоставляет справку по ремонту и восстановлению двери (15600 руб), считает данный ущерб значительным.
Полиция берет обьяснения с н/л, с матери н/л, составляет протокол осмотра с места происшествия + вышеуказанное заявление директора и составляет протокол по 7.17.
По моему мнению в данном случае усматриваются признаки уголовного преступления по ч.1 ст 167 УК, Либо выносить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела а затем составить протокол по ст.7.17 ?. Поделитесь пожалуйста своим мнением.

PS для юр.лиц в отличие от физических значительный ущерб УК не установлен.

Елена, не хочу вдаваться в подробности, не знаю на каком уровне у Вас рассматриваются подобные дела, но сотрудник полиции при действующем законодательстве, на законных основаниях не сможет возбудить уголовное дело по описанному Вами факту повреждения двери.

Законность составления протокола комиссией должна изучаться на заседании, исследуя протокол и документы дела в том же порядке как и по остальным делам, если собранных без нарушения закона доказательств достаточно, для признания вины, то дело надо принимать и рассматривать.

Если грамотно составлять протокол по данному факту, то лицо, составивший протокол должен был провести товароведческую экспертизу поставив вопрос о стоимости двери на такое то число и при условии нахождения ее в исправном состоянии, а так же во сколько обойдется по современным ценам ремонт поврежденного имущества в данном районе(в разных регионах цены на ремонт разные). Тогда бы в тексте протокола было примерно так — «. повредил имущество, стоимость которого до повреждения по заключению экспертизы составляла столько-то рублей столько-то копеек, на восстановление которой по заключению экспертизы потребуется столько то рублей и копеек. По сведениям собственника поврежденного имущества ущерб составляет столько то рублей и копеек, который для него не является значительным». (Значительность ущерба должен устанавливаться и обосновываться собственником, значительность ущерба, если не вдаваться в подробности, можно оценить сравнив стоимость поврежденного имущества со всей стоимостью имеющегося у собственника имущества и учитывая годовой доход собственника)
Если в деле была бы копия об отказе в возбуждении уголовного дела, было бы более понятнее для большинства членов комиссии, что нет состава преступления.

У меня нет сомнений в правильности оценки, на мой взгляд у членов комиссии нет даже повода сомневаться, что деяние является административным, а не уголовным. (для примера можете вспомнить ущерб возникающий при ДТП, какие суммы там фигурируют и которые сравнивают со стоимостью поврежденной автомашины и с доходом владельца автомобиля и уголовных дел не возбуждают)
Надеюсь, что доходчиво пояснил.

Состав и ответственность

Стоит сразу отметить, что в рамках рассматриваемой темы к разбору подлежит только повреждение или уничтожение имущества, совершённое в умышленной форме. В соответствии с действующими законными нормами предусмотрено два вида ответственности за подобные деяния — уголовная и административная.

Уголовный кодекс РФ

Уголовно наказуемым такой поступок является только в том случае, если сумма причинённого ущерба носила значительный характер, также учитывается и ряд других обстоятельств, о которых будет сказано ниже.

Например, гражданин «А» серьёзно поссорился со своим лучшим другом на почве недопонимания в развитии общего бизнеса. На фоне всех прозвучавших между ними угроз особенно выделилась фраза «А» о том, что если его советы не будут выполняться, то он лично будет «отнимать» у своего коллеги что-нибудь ценное. Свои намерения «А» преподнёс максимально серьёзно, но у гражданина «Б» его слова вызвали только усмешку, что и стало последней каплей в терпении «А». Взявшись за монтировку, гражданин «А» спустился на подземную парковку и буквально изувечил автомобиль гражданина «Б». Позже стало известно, что сумма причинённого ущерба составила 500000 рублей.

Подобное умышленное пренебрежительное обращение с чужой собственностью влечёт за собой возникновение уголовной ответственности в рамках статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Читать еще:  Как изменить состав учредителей ооо

Статья состоит из двух частей, которые в последний раз были подвергнуты изменениям ещё в 2011 году, и ныне действующая редакция выглядит следующим образом:

  1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх месяцев, либо обязательными работами на срок до трёхсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трёх месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Итак, для квалификации по ч. 1 ст. 167 УК РФ достаточно, чтобы в составе преступления имелись два обстоятельства:

  • имущество подверглось повреждению или уничтожению;
  • общий причинённый ущерб имуществу в степени не менее, чем значительная.

Значительность ущерба, как и во многих других преступлениях, характерных для главы 21 Уголовного кодекса РФ, определяется исходя из состояния самого потерпевшего и его финансового благополучия. То есть для многих бизнесменов потеря даже 100000 рублей – это пустяковая трата, но для обычных граждан, со средним ежемесячным доходом в 10000 рублей потеря даже половины из этой суммы может носить значительный и рискованный характер. Из ситуации в примере выше стоимость ремонта автомобиля в 1000000 рублей для предпринимателя, с учётом его среднего достатка, была признана значительной.

Санкционная составляющая достаточно обширна и разнообразна. Здесь могут быть применены и сорокатысячный штраф, и трёхмесячный арест, и целых два года лишения свободы. Тяжесть окончательного приговора складывается, как и для всех преступлений, из совокупности всех имеющихся обстоятельств, в том числе и личностных качеств самого обвиняемого.

  1. Те же деяния, совершённые из хулиганских побуждений, путём поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Как видно из положений вышеприведённой части 2, характерное для неё преступление наличествует выбором орудия совершения задуманного поступка, последствия применения которого создают опасность для окружающих. Соответственно, подобные выбранные способы реализации замысла, а также хулиганские мотивы влекут за собой множество последствий, которые могут существенно отяготить поступок и значительное увеличить тяжесть окончательного наказания.

Итак, часть 3 следует разделить на три составляющие:

  1. Преступление совершается из хулиганских побуждений и с использованием средств, признанных общеопасными.
  2. Последствия содеянного — это причинение смерти по неосторожности. При этом жертвой может быть абсолютно любой человек, даже в отношении которого и не был направлен первоначальный умысел, но выбранный способ и/или ситуация привели к подобному исходу, т. е. имеется фактическая причинно-следственная связь.
  3. Иные тяжкие последствия — могут проявляться в причинение тяжкого вреда здоровью человека (только по неосторожности), или же вред средней тяжести для двух и более лиц, потерпевшая сторона осталась без средств к существованию, блокирование работы предприятия, потерпевшая сторона или третьи лица остались без коммуникаций (свет, вода, газ).

Итак, если в составе повреждения или уничтожения имущества имеется хотя бы один пункт из представленных трёх, то деяние будет квалифицировано по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Особо ярким примером, служит практика, пришедшая к нам ещё с 90-х лет прошлого столетия в виде поджога транспортных средств. Такая практика была ранее достаточно популярной для донесения определённых посланий определённым лицам. А поскольку и ранее, и сейчас автомобили – это во многом элемент роскоши, то способ послания оказывается действенным, чем и пользуются подобные пироманы.

КоАП РФ

Как уже было анонсировано выше, уничтожение или повреждение чужой собственности может квалифицироваться и как правонарушение, соответственно и наказание будет исходить из положений КоАП РФ, а именно из статьи 7.17:

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечёт наложение административного штрафа в размере от трёхсот до пятисот рублей.

Здесь всё достаточно просто, то есть если в составе нет ничего из описанного выше, квалификация принимает административный характер, а наказание носит лишь административный штраф до 500 рублей.

Помощь адвоката в уголовном деле по ст. 167 УК РФ

Обратившись своевременно к адвокату, осуществляющему защиту по статье об уничтожении или повреждении имущества, вам гарантированны:

  • юридическая консультация на бесплатной основе, всесторонний анализ ситуации и оценка перспектив продвижения дела;
  • эффективное построение защиты, тщательное изучение материалов уголовного производства, формирование доказательной базы, написание запросов, жалоб и прочих необходимых документов;
  • присутствие при осуществлении процессуальных действий;
  • инициирование необходимых судебных экспертиз;
  • защита на этапе судебного разбирательства.

Правовая поддержка квалифицированного адвоката по уголовным делам – залог правильной квалификации содеянного. На практике часто возникают ситуации, когда люди повредив имущества на какие-то 2000 рублей, отбывают реальный срок наказания за решеткой. Виной тому ошибки следователя, попустительство прокурора и отсутствие надежного «не государственного» адвоката.

Читать еще:  Как разделить коммунальную квартиру на две квартиры

Уголовное преступление – это наличие судимости, которая влечёт множество неурядиц в жизни. Административное правонарушение – незначительная неприятность, которая случается повсеместно с теми же водителями ежедневно. Так что без защитника надеяться на торжество справедливости нет смысла. Следователю нужно зарегистрировать и довести до конца именно уголовное дело, так как это показатель его работы, его репутация и хлеб, в конце концов. А нужно ли вам это?

Не пытайтесь защититься самостоятельно, подвергая себя стать лёгкой добычей несовершенной уголовной системы.

В соответствии с Вашими пожеланиями консультация может быть проведена в офисе Коллегии либо по телефону. Или направить мне на почту Вашу контактную информацию (имя и номер телефона) с кратким описанием сути вопроса (по желанию) на электронную почту через форму обратной связи и я Вам перезвоню в ближайшее время. Если сейчас консультация Вам не нужна, Вы можете записать себе мой телефон и, в случае экстренной ситуации, я смогу Вас проконсультировать или выехать к Вам, если в этом есть необходимость.

Предусмотренное наказание

В случае, когда поджог был совершен из хулиганских побуждений или повлек за собой смерть человека или иные тяжкие последствия, правонарушитель может лишиться свободы. По закону, таким преступникам разрешено давать до 5 лет. Важную роль для определения степени тяжести наказания играет наличие значительного ущерба.

Под собственностью, пострадавшей от поджога, подразумевается любое личное имущество лица, включая автомобиль. Это может быть дом, квартира или любое другое здание. Если действия преступника привели к получению жертвой значительного материального ущерба, то ответственность для него наступает на основании ч. 1 ст. 167 УК РФ. В соответствии с санкцией данной статьи Уголовного кодекса, поджигателю может грозить:

  1. Штраф до 40 тыс. рублей.
  2. Обязательные работы (360 часов).
  3. Исправительные работы (1 год).
  4. Принудительные работы (2 года).
  5. Тюремное заключение (срок до 2 лет).

Существует отдельное наказание за поджог леса, поля и т.д. Если наказание за поджог чужого дома или машины является уголовным, то наказание за создание пожароопасной ситуации будет административным. Статья 20.4 КоАП содержит следующие санкции для данного правонарушения:

  1. Физические лица платят до 5 тыс. рублей.
  2. Должностные лица платят до 50 тыс. рублей.
  3. Юридические лица – не более 400 тыс. рублей.

Если за данное деяние привлекается несовершеннолетний гражданин, то наличие ответственности зависит от того, по какой части ст. 167 классифицируется поджог. По ч. 1 ответственность наступает с 16 лет, по ч. 2 – с 14 лет. Если правонарушитель еще не достиг нужного возраста, за него отвечают родители.

Есть несколько способов, позволяющих избежать уголовной ответственности за поджог, причем абсолютно законно. Естественно, когда пожар не причинил серьезного ущерба имуществу, здоровью и т.д.:

  • наличие деятельного раскаяния (явка с повинной, помощь в расследовании);
  • примирение сторон;
  • срок давности (более 2 или 6 лет).

На практике половина поджогов совершается из-за хулиганства, а вторая половина – из-за зависти к владельцам. А среди субъектов преступления очень много подростков. Но прежде чем поджигать машину или дом, следует подумать, к каким последствиям это может привести. Даже при самом благоприятном исходе это может быть большой штраф и принудительные работы.

Ответственность покупателя, съевшего неоплаченный продукт

Если продавцу не нанесен значительный ущерб, за умышленное повреждение чужого имущества покупатель заплатит 300-500 рублей административного штрафа (ст. 7.17 КоАП РФ). Но если ваши действия будут квалифицированы, как мелкое хищение по совокупным убыткам на сумму до 2500 рублей, вас могут привлечь по ст. 7.27 КоАП РФ, которая предполагает:

  • наложение штрафа в размере пятикратной суммы хищения, но не менее 3 тыс. рублей;
  • административный арест на 15 суток;
  • обязательные работы на срок до 120 часов.

А вот если гражданин ранее уже привлекался к административной ответственности за хищение, то ему грозит штраф до 40 тыс. рублей либо обязательные работы на срок до 180 часов, исправительные работы на полгода, принудительные работы на 1 год, а также арест на 2 месяца или лишение свободы на 1 год (ст. 158.1 УК РФ).

Таким образом, вас не могут наказать за сам факт распаковки или уничтожения товара, если вы собираетесь его купить. В противном случае, наступает административная или уголовная ответственность. Чаще всего нарушители оплачивают небольшой штраф в размере 300-500 рублей, но в отдельных случаях возможны и более значительные санкции. Чтобы избежать недопонимания со стороны сотрудников магазина, не ешьте и не распаковывайте товар, пока вам не выдали чек.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector