Grnline.ru

Журнал аналитика
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Мировое соглашение в уголовном процессе образец

Примирение сторон по уголовному делу

Как оформляется примирение сторон по уголовному делу? Примирение сторон на практике встречается довольно часто, эта процедура значительно облегчает работу следственным и судебным органам.

В уголовном процессе стороны могут примириться как на стадии следствия уголовного дела, так и когда дело передано в суд, примирение возможно до вынесения приговора обвиняемому. В гражданском процессе примирение сторон возможно на любой стадии судебного процесса до вынесения судебного решения по делу, стороны просто заключают мировое соглашение между собой.

Содержание статьи

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по уголовным делам поможет Вам в процедуре примирение сторон по уголовному делу: профессионально, на выгодно согласованных условиях сотрудничества и в срок. Звоните уже сегодня!

Когда возможно помириться

Если преступление не связано с наступлением слишком тяжелых последствий для потерпевшего, есть шанс решить дело мирным путем. Речь идет о мошенничестве на некрупную сумму, мелкой краже, причинении легкого вреда здоровью.

Действующий УК РФ предусматривает условия, при которых возможна процедура примирения:

  1. Ущерб относится к незначительной степени тяжести. Критерий – срок назначаемого наказания. Он не может превышать 6 лет лишения свободы, если кодексом предусмотрено больше, примирения достичь не удастся.
  2. Человек совершает противоправное деяние первый раз.
  3. Преступник компенсировал ущерб жертве, искренне раскаялся в содеянном.
  4. Потерпевший пишет заявление о готовности прекратить уголовное преследование.

ВС: Недопустимо утверждать мировое соглашение на основании его копии, полученной от одной из сторон

В Определении от 13 февраля 2020 г. № 300-ЭС19-26826 по делу № СИП-809/2018 Судебная коллегия по экономическим спорам ВС указала на многочисленные процессуальные нарушения, допущенные президиумом Суда по интеллектуальным правам при утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Оспаривание товарного знака закончилось примирением сторон?

Индивидуальный предприниматель Елена Хуснутдинова обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу К. о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков № 105188, 105186 вследствие их неиспользования.

СИП выделил требование относительно товарного знака № 105186 в отдельное производство (дело № СИП-109/2019), а решением от 26 апреля 2019 г. частично удовлетворил исковые требования, прекратив досрочно правовую охрану товарного знака № 105188 в отношении отдельных услуг 36 и 42 класса Международной классификации товаров и услуг.

Елена Хуснутдинова подала кассационную жалобу в президиум Суда по интеллектуальным правам. Ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, она просила отменить решение в части отказа в удовлетворении требований и в этой же части направить дело на новое рассмотрение. После возбуждения производства предприниматель подала ходатайство о предоставлении времени для принятия мер по мирному урегулированию спора, которое СИП удовлетворил.

Как указано в постановлении президиума СИП, 3 октября 2019 г. через систему «Мой арбитр» от общества К. поступило заявление о приобщении в материалы дела мирового соглашения от 25 сентября 2019 г., подписанного предпринимателем и генеральным директором компании, а также заключенного между ними соглашения об урегулировании спора во внесудебном порядке. В своем ходатайстве общество просило рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие. На следующий день Елена Хуснутдинова также подала через «Мой арбитр» заявление об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие.

7 октября 2019 г. Президиум Суда по интеллектуальным правам в отсутствие представителей сторон и Роспатента, привлеченного в качестве третьего лица, отменил решение нижестоящей инстанции и утвердил предоставленное мировое соглашение. По его условиям ответчик передал истцу исключительное право на товарный знак № 105188 в отношении тех же услуг 36 и 42 класса МКТУ, применительно к которым суд первой инстанции ранее досрочно прекратил правовую охрану спорного товарного знака. В свою очередь истец обязалась уплатить компании К. 50 тыс. руб. и не предъявлять к исполнению исполнительные листы на взыскание с общества судебных расходов по данному делу и по делу № СИП-109/2019.

В связи с утверждением мирового соглашения президиум Суда по интеллектуальным правам на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по делу.

Ответчик оспорил факт подписания мирового соглашения

Ответчик подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. Общество оспаривало факт подписания мирового соглашения, просило отменить постановление президиума СИП и направить дело на новое рассмотрение в президиум. ВС отклонил заявление о фальсификации доказательства, однако счел обоснованными иные доводы компании.

Судебная коллегия по экономическим спорам напомнила, что согласно п. 21 Постановления Пленума ВС от 26 декабря 2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» проект мирового соглашения может быть представлен в суд в виде электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон.

Между тем, в каком виде через систему «Мой арбитр» был представлен проект мирового соглашения, в постановлении президиума СИП не отражено, как не содержится в нем и суждений о соответствии представленного проекта разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума ВС № 57, заметил Суд. Более того, подчеркнул он, в материалах дела отсутствуют поступившие посредством системы «Мой арбитр» перечисленные в постановлении президиума СИП документы. При этом в деле содержатся направленные сервисом экспресс-доставки ходатайство предпринимателя об утверждении мирового соглашения с экземпляром мирового соглашения, а также полученное нарочно заявление общества об утверждении мирового соглашения с факсимильной копией проекта такого соглашения.

ВС подчеркнул, что ч. 4 ст. 140 АПК устанавливает требование о необходимости составления текста мирового соглашения по одному экземпляру для каждой из сторон, еще один экземпляр необходимо приобщить к материалам дела после его утверждения. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о представлении в суд трех подлинных экземпляров мирового соглашения.

Читать еще:  Процесс возврата прав после лишения

По мнению Экономколлегии, при утверждении мирового соглашения президиум СИП не принял меры по установлению факта наличия волеизъявления общества на заключение мирового соглашения с учетом неявки его представителя в судебное заседание. «Положениями главы 15 АПК РФ не предполагается утверждение арбитражным судом мирового соглашения, представленного одной из сторон спора в виде копии этого документа, а также при отсутствии четко выраженного волеизъявления сторон на совершение судом такого процессуального действия», – подчеркнул Верховный Суд.

Как указано в определении, факт передачи в экспедицию суда неустановленным лицом от имени ответчика факсимильной копии мирового соглашения создает обоснованные сомнения в наличии волеизъявления на мирное урегулирование спора правообладателя товарного знака, оспаривающего как сам факт подписания мирового соглашения, так и факт направления его проекта в адрес суда.

Кроме того, добавил ВС, поступившее в суд мировое соглашение не содержало положения об информированности сторон о последствиях его заключения, как это следует из системного толкования положений п. 15 постановления № 50 и ч. 3 ст. 151 АПК РФ. Суд также напомнил, что согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, если они не являются участниками мирового соглашения, вправе заявлять доводы о нарушении их прав и законных интересов этой сделкой. «Однако в материалах дела отсутствуют сведения о направлении проекта мирового соглашения в адрес Роспатента, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора», – заметила судебная коллегия.

Таким образом, подытожил ВС, президиум СИП надлежащим образом не проверил соответствие поступивших экземпляров мирового соглашения и ходатайств сторон требованиям приведенных процессуальных норм и разъяснениям, содержащимся в постановлениях № 50 и 57 (в случае поступления документов через систему «Мой арбитр»), а также не установил действительное обоюдное намерение сторон урегулировать спор мирным путем и соблюдение в полной мере прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. На этом основании постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 7 октября 2019 г. было отменено, а дело – направлено на новое рассмотрение кассационной инстанции.

Представитель ответчика прокомментировал проблему направления в суд документов неустановленным лицом

Интересы компании К. представлял адвокат АП Московской области Александр Зак. По его словам, утверждение судом мирового соглашения, которое одна из сторон на самом деле не подписывала, – довольно редкое явление. «В соответствии с ч. 2 ст. 141 АПК вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании, о котором лица должны быть уведомлены. Пленум ВАС о примирении сторон рассматривает эту норму как специальную гарантию для сторон», – добавил адвокат.

Александр Зак считает, что данное дело поднимает общие проблемы достоверности документов в арбитражном процессе. «В суде общей юрисдикции, как известно, в экспедиции при приеме документов записывают паспортные данные непосредственно подателя. Физическое лицо, подающее документы через систему “Мой арбитр”, авторизуется через портал госуслуг. Это исключает злоупотребления при подаче документов посторонними лицами якобы от стороны по делу. Но недобросовестные лица могут направлять фальсифицированные документы по почте либо сдавать их в канцелярии арбитражных судов, и при этом их личность невозможно будет идентифицировать», – пояснил адвокат.

По его мнению, арбитражным судам следует последовательно двигаться к идентификации подателей процессуальных документов за счет расширения и стимулирования направления документов в электронном виде через «Мой арбитр», а также за счет установления личности при подаче документов нарочно. «Возможно, следует предусмотреть особый вид почтовых отправлений – заявление в суд, при отправке которого почтовый работник идентифицировал бы личность отправителя, как это делают, например, при оформлении временной регистрации», – предположил Александр Зак.

Связаться с представителем истца «АГ» не удалось.

Эксперты поддержали выводы ВС

«Великолепное определение Верховного Суда, в котором даны четкие разъяснения относительно того, как вести себя суду при проверке формы мирового соглашения, – прокомментировал позицию ВС адвокат, партнер и руководитель практики «Арбитражное, налоговое и банкротное право» КА г. Москвы № 5 Вячеслав Голенев.

Эксперт согласился с тем, что мировое соглашение, если оно представлено в электронном виде, должно быть подписано именно усиленной квалифицированной цифровой подписью. В случае же передачи в суд такого договора в бумажном варианте подавать необходимо именно его оригиналы, в противном случае не представляется возможным подтвердить волеизъявление подписантов, полагает адвокат. «Данная правовая позиция Верховного Суда заслуживает поддержки и потенциального включения в обзор судебной практики», – считает Вячеслав Голенев.

Юрист практики интеллектуальной собственности КИАП Digital & Smart Анастасия Сковпень полагает, что президиуму СИП следовало отложить судебное заседание, истребовать у сторон оригинал мирового соглашения и проверить полномочия представителей, которые подписали мировое соглашение, как того требуют положения ст. 140–141 АПК РФ и отмеченное Верховным Судом постановление Пленума ВАС о примирении сторон в арбитражном процессе.

«Как следует из текста решения СИП от 26 апреля 2019 г., ответчик не явился в суд, несмотря на неоднократное направление извещений, почтовые отправления были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения после неудачных попыток вручения. Данное обстоятельство должно было вызвать у кассационной инстанции разумные сомнения в возможности утверждения мирового соглашения в отсутствие сторон», – пояснила Анастасия Сковпень.

Читать еще:  Как снизить налог на квартиру

По мнению эксперта, такой подход суда кассационной инстанции вызывает вопросы также потому, что сам Суд по интеллектуальным правам неоднократно указывал сторонам на необходимость предоставления оригинала мирового соглашения и обеспечения явки представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Управляющий партнер юридической компании «Гаврюшкин и партнеры», медиатор Сергей Гаврюшкин отметил вывод ВС о том, что суд при утверждении мирового соглашения обязан проверить обстоятельства, подлежащие проверке в обязательном порядке в силу процессуального закона, а также принять меры по установлению факта наличия соответствующего волеизъявления стороны. По мнению эксперта, подход Суда обоснован и позволяет установить действительно обоюдное намерение сторон урегулировать спор мирным путем и соблюсти в полной мере права и законные интересы участвующих в деле лиц.

Мировое соглашение о разделе наследственного имущества

Бланк соглашения здесь.

Соглашение
о разделе наследственного имущества

г. ________, ________ года

Мы, гр. _____________, _________ года рождения, место рождения: _____________________, гражданство: Российская Федерация, пол: женский; паспорт серии ____ номер _______, выдан __________ г. ОТДЕЛЕНИЕМ ПО РАЙОНУ __________ ОУФМС РОССИИ ПО ГОР. _______ В ЗАО, код подразделения _______; адрес места жительства: ____________________, с одной стороны,

и гр. ___________________________, ________________ года рождения, место рождения: город Москва, гражданство: Российская Федерация, пол: женский; паспорт серии _____ номер _________, выдан __________ г. _______________________________________, код подразделения: ____-____; адрес места жительства: _________________________________________, с другой стороны,

заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

  1. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному _______________________________________________________, мы являемся наследниками в равных долях каждый имущества умершего ___________ года ______________, __________ г. р., состоящего из:
    — двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: __________________________;
    — дачного участка с домом, расположенного по адресу: ___________________ ;
    — гаража, находящегося ____________________________________;
    — долга по кредитному договору № _________________ от __________ г.
    2. В соответствии со ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации настоящим соглашением мы производим раздел указанного наследственного имущества следующим образом:
    2.1. В собственность ____________________ переходит квартира по адресу: ______________________________, состоящую из 2 (двух) комнат, общей площадью_____ (_________________ ) кв. м, общей площадью в том числе жилой площадью ______ ( _________________________ ) кв. м.
    2.2. В собственность ____________ переходит дачный участок с домом по адресу: _________________________________, общей площадью ____________ кв.м.
    2.3 В собственность ___________ переходит гараж, расположенный по адресу: ____________________________________________ , общей площадью _____ кв.м.
    2.4 Сумму в размере ________________ по кредитному договору № _________ от ______ г. разделить между ________________ и _____________________________ в равных долях.
    3. К моменту заключения настоящего Соглашения вышеуказанное имущество не заложено, под арестом не состоит и не обременено никакими другими обязательствами.
    4. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.
    5. С момента, указанного в п. 4 Настоящего соглашения, Стороны по настоящему Соглашению становятся собственниками имущества, согласно п.п. 2.1,2.2,2.3,2.4 настоящего Соглашения.
    6. Односторонний отказ от исполнения настоящего Соглашения не допускается.
    7. Во всем остальном, не урегулированном настоящим Соглашением, Стороны будут руководствоваться действующим законодательством РФ.
    8. Настоящее Соглашение заключено в 2 (двух) подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, которые находятся у Сторон по настоящему Соглашению.
    ____________/______________
    (подпись) (Ф.И.О.)
    ____________/______________
    (подпись) (Ф.И.О.)

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа. Это быстро и бесплатно ! Или позвоните нам по телефонам:

+7 (499) 703-47-59
Москва, Московская область

+7 (812) 309-16-93
Санкт-Петербург, Ленинградская область

8 (800) 511-69-42
Федеральный номер ( звонок бесплатный для всех регионов России )!

Принудительное исполнение

Если исполнение мирового соглашения не производится в добровольном порядке, то инициировать процедуру принудительного исполнения можно через судебных приставов, путем подачи иска и вынесения соответствующего судебного решения взамен двухстороннего договора.

В 2021 году приставы вправе:

  • наложить арест на банковские счета и имущество должника по исполнения всех обязательств по соглашению
  • изъять личное имущество для продажи на торгах и покрытия задолженности
  • взыскать неустойку за неисполнение условий мирового соглашения
  • ограничить выезд нарушителя за пределы Российской Федерации

Как грамотно составить мировое соглашение: образец для арбитражного и гражданского процесса

АПК и ГПК долгое время по-разному решали вопрос формы и содержания мирового соглашения: в АПК был комплекс норм, детально регулирующих примирение сторон, ГПК этот институт только презентовал, но детально не регулировал.

Обратите внимание! С 25.10.2019 в ГПК РФ добавлена новая глава 14.1, также содержащая требования к составлению и порядку заключения мирового соглашения (введена законом от 26.07.2019 № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В основном требования к мировому соглашению в этих кодексах совпадают.

Мировое соглашение может быть заключено исключительно как документ в письменной форме, удостоверяемый сторонами/представителями. 1 экземпляр передается суду с целью приобщения к материалам дела, а количество остальных должно соответствовать количеству сторон договоренности. В тексте мирового соглашения должны содержаться условия исполнения обязательств, их размер и сроки, могут быть включены сведения о рассрочке платежа, разграничении судебных издержек и иные. Все положения в документе должны быть четкими и не вызывать противоречий при толковании.

Образец мирового соглашения для арбитражного суда

Образец мирового соглашения 2021 г. для арбитражного разбирательства можно скачать по ссылке:

Поскольку соглашение составляется уже во время судебного процесса, то составлять и утверждать мировое нужно по правилам АПК. Как это сделать, читайте здесь:

Мировое соглашение в суде общей юрисдикции

Что касается гражданского процесса (мировые судьи, городские и районные суды, областные и краевые суды ,кассационные суды), то никаких требований к форме и содержанию мирового соглашения здесь не установлено.

Читать еще:  Страхование дачного дома без свидетельства о собственности

Соответственно, допускается даже устное заключение мирового. Как оформить устное мирово соглашение? Посредством фиксации волеизъявления субъектов в протоколе, с вынесением определения об утверждении мирового соглашения.

Чаще стороны выбирают более надежный письменный вариант.

Образец соглашения для гражданского процесса можно скачать по ссылке:

О его составлении читайте:

Можно ли заключить мировое соглашение по доверенности? Отвечают эксперты системы КонсультантПлюс. Если вы еще не пользуйетесь онлайн версией системы, познакомьтесь с ней через эту ссылку. Здесь можно получить бесплатный пробный доступ на 2 дня.

Кодекс административного производства также знаком с примирением сторон — оно осуществляется путем заключения соглашения о примирении в порядке ст. 137 КАС РФ.

Подача в суд и рассмотрение

Заявление об утверждении мирового соглашения можно подать на любой стадии процесса до вынесения решения суда. И даже позднее – в рамках исполнительного производства.

Заявление стороны направляют в суд, который рассматривает дело. Если мировое соглашение планируют утвердить на стадии исполнения судебного решения, то в суд первой инстанции. В этом случае суд рассматривает документ в течение 1 месяца.

Рассматривать заявление будут в судебном заседании. Стороны должны понимать, что если они просто подпишут мировое соглашение и заявление, а в судебное заседание не явятся, то суд его не будет рассматривать. Только если обе стороны направят ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, тогда суд рассматривает заявление по существу.

Суд в процессе рассмотрения мирового соглашения будет исследовать доказательства, представленные в дело. Но только в той части, которая нужна для проверки текста мирового соглашения, не более. Он может предложить сторонам исключить какие-то условия (которые противоречат закону или нарушают права третьих лиц). Но сам он не вправе ни изменять текст, ни дополнять его.

Решение суд оформит определением. Оно вступит в силу немедленно, и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы. Если суд откажет по удовлетворить заявление об утверждении мирового соглашения, заинтересованное лицо может подать частную жалобу.

Уточняющие вопросы по теме

На 25.04.2019 назначены торги на единственную недвижимость, взыскатель физическое лицо, предварительно договорились что выкупаю закладную на его условиях, я готова, а он на звонки не отвечает, что делать, торги уж после завтра

Без согласия второй стороны заключение мирового соглашения не возможно.

Два СНТ собираются заключить мировое соглашение. Одно дело между ними – это по установлению сервитута, уже завершено. Второе-об оплате неустойки по невыполнению решения суда, ещё не вступило в действие. Суды разные. В какой подавать заявление об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение в суде может быть заключено на стадии рассмотрения дела. В вашем случае нужно исполнять решение 1 суда и можно заключить мировое соглашение по 2 делу. Поэтому заявление об утверждении мирового соглашения нужно подавать в суд, который рассматривает дело о выплате неустойки, без включения в него условий по сервитуту.

Стороны пришли к соглашению, но сумма иска изменилась (незначительно, доплата госпошлины не требуется). Возможно ли уточнение иска и утверждение мирового указать в одном ходатайстве или нужно по ходатайству на каждое действие? Что будет с госпошлиной, если стороны не договорились по этому вопросу?

Мировое соглашение может быть заключено на любых условиях, независимо от величины исковых требований. Поэтому в вашей ситуации при заключении мирового соглашения уточнять иск не нужно. Если не договоритесь по госпошлине, суд взыщет ее в пользу той стороны, в чью пользу разрешится иск (статья 101 ГПК РФ).

25.12.18г после неудачной покупки холодильника и невозможностью решить вопрос в досудебном порядке, я написала исковое заявление в мировой суд. Ответчик объявился только после вынесения судом заочного определения, написав возражение на мой иск. В суде заявив, что готов в случае если я откажусь от иска вернуть деньги за холодильник. На мое возмущение почему этого предложения не было 8 месяцев, ответчик промолчал, а судья сказала, что в таком случае нужна будет экспертиза холодильника и ее оплата ляжет на меня. Если окажется холодильник в рабочем состоянии, то я останусь с этим холодильником. В холодильнике меня не устраивает нарушенное покрытие трубок, по которым идет фрион. Холодильник я не включала. Допускаю, что он работает нормально, но данный дефект сократит работу холодильника и я имею право купить холодильник без дефектов. Или в данной ситуации разумней отказаться от иска?

Отказываться от иска вам нельзя. При отказе от иска производство по делу прекращается и у вас на руках не остается никаких средств воздействия на ответчика. Нужно заключить с ответчиком мировое соглашение по которому вы передаете ему холодильник, а он выплачивает вам денежную сумму до определенного числа.

Мировое соглашение:истец cогласен понизить сумму долга на 30 т.р (обязательные ежемесячные взносы домовладельцев)Имеет ли право Истец включить условием мирового соглашения обязательство Ответчика в последующие периоды (месяцы) за сроком взыскания уплачивать регулярно обязательные взносы?Возможно ли в случае очередных неплатежей посчитать невыполненным условием мирового соглашения? Возможно обратиться за исполрительным листом?

Если суд утвердил мировое соглашение, то в случае нарушения его условий сторона вправе обратиться за исполнительным листом. Что касается включения условий в текст мирового соглашения, то закон ограничивает его содержание. Мировое соглашение не должно затрагивать права третьих лиц, нарушать требования закона. Суд проверяет такие условия. И если не усмотрит нарушений, утверждает соответствующее мировое соглашение.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector