Grnline.ru

Журнал аналитика
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Имеют ли юридическое значение фактические супружеские отношения

Имеет ли юридическую силу фактический брак?

Семья – это ячейка общества. Но можно ли назвать семьей пару, не вступившую в законный брак? В современном мире все больше встречается молодых людей, которые предпочитают не регистрировать союз, либо жить долгое время без узаконивания своих семейных отношений. Относиться к такому явлению можно по-разному, однако данное положение следует воспринимать с различных аспектов: морального и правового. В этом вопросе существует множество нюансов. На некоторые из них мы постараемся пролить свет.

В период совместной жизни супругов в состав их общей собственности входит имущество, приобретённое в браке к которому относится:
  • доходы от предпринимательской деятельности;
  • доходы от интеллектуальной деятельности;
  • полученные пенсии;
  • пособия и иные выплаты;
  • выплаты в возмещении ущерба в связи с утратой трудоспособности;
  • выплаты, не имеющие целевого назначения (суммы материальной помощи).

Таким образом, общим имуществом супругов будет являться имущество полученное за счёт общих средств супругов.

Закон предусматривает следующие виды общего имущества супругов:
  • движимые и недвижимые вещи;
  • доли в капитале;
  • денежные средства, внесённые в кредитные организации;
  • вклады, ценные бумаги, счета в банке, паи;
  • заработанные платы супругов;
  • пенсии;
  • дивиденды от ценных бумаг;
  • арендная плата, пособия;
  • комиссионные вознаграждения, промышленные образцы, полезные модели;
  • авторские вознаграждения;
  • выигрыши по лотерейным билетам;
  • объекты права общей собственности.

ВНИМАНИЕ . Супруг(а), который вел совместное хозяйство, осуществлял уход за детьми или по иным уважительным причинам не имел самостоятельно дохода, имеет право на общее имущество супругов.

В случае, если будет установлено то, что в период брака один из супругов вложил свою значительную часть денежных средств или имущества в совместное имущество супругов (переоборудование, реконструкция, ремонт), такое имущество будет признаваться совместно нажитым имуществом.

ВАЖНО. Вещи, приобретённые для нужд несовершеннолетних детей (музыкальные инструменты, спортивные принадлежности, обувь, одежда), передаются супругу, с которым будет проживать несовершеннолетний ребёнок и не подлежат разделу.

Актуальность рассматриваемой проблемы правового ре­гулирования и правовых последствий фактических брачных отношений

определяется интересом россиян с внесением в Государственную Думу РФ нового законопроекта, который предполагает изменения в действующем Семейном кодексе. Речь идёт о новом понятии «фактические брачные отноше­ния», которое может быть присвоено людям, проживающим в гражданском браке.

Действующее семейное законодательство в ст. 1 СК РФ признает только брак, заключенный в органах регистрации актов гражданского состояния. В связи с этим возникают пра­ва и обязанности супругов. Регулирование семейных отноше­ний осуществляется в соответствии с принципами доброволь­ности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания де­тей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В практической жизни широкое распространение полу­чил так называемый гражданский брак, при котором мужчи­на и женщина, проживая совместно, ведут совместное хозяй­ство, воспитывают детей, приобретают имущество.

К вопросу о правовом регулировании фактических брачных отношений

Рассматривая данный вопрос, надо отметить, что ранее в России термин «фактические брачные отношения» уже был введен в употребление семейного законодательства РСФСР 1926 года. Однако, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 08.07.1944 фактические брачные отношения были ли­шены юридической силы. Лицам, в них состоявшим, предо­ставлялась возможность зарегистрировать брак, указав при этом срок фактической совместной жизни. Если же такая регистрация оказывалась невозможной, так как один из фак­тических супругов умер или пропал без вести на фронте во время Великой Отечественной войны, то другому фактиче­скому супругу было предоставлено право обратиться в суд с заявлением о признании его (ее) супругом умершего или про­павшего без вести на основании ранее действовавшего законо­дательства.

Ныне действующий Семейный кодекс РФ не использует термина «фактический брак», не содержит института факти­ческих брачных отношений и незарегистрированное совмест­ное проживание мужчины и женщины не порождает супру­жеских прав и обязанностей.

До сих пор позиция законодателя была непреклонна, не­смотря на то, что на практике люди нередко придают факти­ческим брачным отношениям не меньшее значение, чем бра­ку, зарегистрированному в органах записи актов гражданского состояния, забывая о том, что фактический брак не порождает соответствующих правовых последствий. И вот в Государ­ственной Думе страны идет речь о новом понятии «фактиче­ские брачные отношения», которое может принадлежать лю­дям, если мужчина и женщина живут вместе более 5 лет или если мужчина и женщина живут вместе более 2 лет и имеют общего ребёнка.

Таким образом, «Фактические брачные отношения» при­равниваются к официальному браку и правовых последствий будут такие же, как и в официальном браке, а их права и обя­занности теперь будут регулироваться законодательством: се­мейным и гражданским.

Член Совета Федерации Федерального Собрания Россий­ской Федерации Беляков А. В. предложивший к рассмотрению данный законопроект, считает, что гражданский брак ставит участников отношений в уязвимое положение, как не суще­ствующий в правовом поле. А. В. Беляков уверен, что государ­ство должно признавать гражданский брак официальным и защищать участников отношений. Рассматривая инициативу в общественно-правовом измерении, стоит согласится с его логикой о нравственной проблемой общества в отношении семейных ценностей. Количество зарегистрированных браков сокращается с каждым годом. Мужчины потребительски от­носятся к самым родным и близким людям, боятся принять на себя ответственность за их судьбу.

Читать еще:  Незаконная сдача квартиры в аренду ответственность

Позиция Белякова А. В. воспринята неоднозначно среди Сенаторов и депутатов Государственной Думы РФ. Так, Пред­седатель комиссии Совета Федерации по совершенствованию семейного кодекса Елена Мизулина выступила против зако­нопроекта, предлагающего ввести в Семейный кодекс РФ по­нятие «фактические брачные отношения». Позиция Сенатора в том что, фактический брак очень неустойчивый, порождает много семейно-правовых споров. Кроме того, еще одно след­ствие фактических браков — рост беспризорности, безнадзор­ности. Надо укреплять и пропагандировать институт брака, разъяснять его преимущества.

Автор разделяет точку зрения известного общественно­го деятеля Марии Арбатовой, что рассматриваемая законо­дательная инициатива не имеет юридического смысла. Так, в обосновании своей инициативы, Беляков А. В. выдвигает версию о защите законных имущественных прав ребенка. Од­нако, права детей, рожденных в браке, не отличаются от прав детей, рожденных вне брака. Более того, у детей рожденных вне брака, в некотором смысле даже больше прав: в случае смерти одного из родителей второй, брак с которым не был зарегистрирован, не имеет прав на наследство по закону, и детям, соответственно, причитается большая доля. При этом, по действующему российскому законодательству, целый ряд правовых вопросов между официальными супругами решает­ся намного проще, чем между «гражданскими партнерами».

Признание фактических брачных отношений

Рассматривая значение имущественных вопросов в фак­тических брачных отношениях, мы сталкиваемся с юридиче­скими казусами. Так, находясь в браке, ни муж, ни жена не могут совершать сделку с недвижимостью или иным дорого­стоящим имуществом без нотариально заверенного согласия второго члена семьи. Тогда как при продаже общего имуще­ства сожителей согласия «гражданского» супруга, разумеется, не требуется. В связи с этим один из участников фактическо­го союза сможет самовольно продать общую собственность, а другой не сможет ему в этом помешать. Самым надежным способом защитить себя от возможных проблем, связанных с разделом имущества при распаде отношений, является брак и составление к нему брачного контракта.

По данным Минтруда, 2016 год стал годом с минималь­ным количеством официально зарегистрированных браков в Российской Федерации за последние 20 лет. Заместитель ди­ректора Института демографии НИУ ВШЭ Сергей Захаров констатирует что каждый второй брак в РФ распадается. По­вторный союз после развода люди часто уже не регистриру­ют официально. По статистике, насчитывается порядка 85 % «гражданских браков», обе стороны которых ранее состояли в браке официальном и потому они не хотят сталкиваться со сложной бракоразводной процедурой. Такова доминанта из­менения массовых настроений современной молодежи. Ника­кие новые законы ничего не добавят и не убавят — молодежь будет жить так, как считает нужным, и приспосабливать под себя законы, а не следовать им.

Так же, как и в большинстве зарубежных стран, наши со­отечественники не считают штамп в паспорте необходимым условием для создания полноценной семьи. Более того, как показали недавние опросы, россияне даже не разделяют по­нятия брака незарегистрированного и брака официального. В Великобритании, Швейцарии, Германии, Финляндии и Хор­ватии нельзя заключать гражданские партнерства, мужчина и женщина могут только вступать в официальный брак. В Ита­лии, где соответствующий закон вступил в силу лишь в 2017 году, право оформления гражданского партнерства получили мэры коммун, членам гражданских союзов разрешено брать фамилию партнера. При этом члены гражданских союзов приравнены к супругам при даче показаний в суде: теперь они имеют право не свидетельствовать друг против друга. В Эстонии подобные союзы могут заключать пары, регистрируя их у нотариуса. Данный союз позволяет его сторонам делить имущество и кредитные обязательства, а также регулировать обязательства по уходу друг за другом, в том числе и после расторжения договора, и наследственные отношения. Заклю­чать соглашение о гражданском партнерстве не разрешается, если хотя бы одна из его сторон состоит в официальном браке или аналогичном союзе.

Подводя итог анализу различных точек зрения о факти­ческих брачных отношениях и их правового регулирования автор полагает что данная новация не находит понимания и поддержки среди цивилистов и специалистов в институте се­мейного права России.

РОДИОНОВ Леонид Александрович
кандидат юридических наук, доцент кафедры профессиональных дисциплин Самарского юридического института ФСИН России

Плюсы и минусы

Говорить о преимуществах и недостатках рассматриваемых явлений можно только в контексте реальных взаимоотношений мужчины и женщины. Когда оба самодостаточны, имеют собственный доход и не планируют заводить малышей, то наличие штампа в паспорте не принципиально.

Преимущества госрегистрации отношений ощущает уязвимая сторона, то есть супруг, который:

  • не работает, поскольку занимается домашним хозяйством, воспитанием ребёнка;
  • не имеет собственного дохода либо его доход существенно меньше, чем у супруга;
  • болен, нетрудоспособен.

С позиции материально и социально уязвимого супруга преимущества брака таковы.

  1. Распространение на активы, приобретенные в браке по возмездным сделкам, режима совместно нажитого имущества. По умолчанию всё, что заработано супругами, идет в «общий котел» и в случае развода делится поровну. Выгоды для того, кто вносит в этот котел меньше, очевидны.
  2. Более обеспеченный супруг не может на законных основаниях продать землю, дом или иную недвижимость без ведома и согласия брачного партнера. Правило актуально, в том числе, на случай, когда потенциальный продавец является единственным титульным владельцем актива.
  3. В случае развода нетрудоспособный по состоянию здоровья супруг вправе претендовать на алименты от брачного партнера. И это при том, что к ухудшению здоровья будущего получателя алиментов он не причастен. Также алименты могут взыскиваться на содержание неработающей беременной или женщины, занятой уходом и воспитанием ребёнка. И это помимо алиментов на самого ребенка.
  4. Переживший супруг относится к числу первоочередных правопреемников наряду с отпрысками и родителями усопшего. Даже если завещание составлено не в его пользу, переживший супруг может претендовать на половину того, что причиталось бы ему по закону (обязательная доля).
  5. Ребенок, зачатый и рожденный в браке, по умолчанию признается сыном/дочерью мужа. Предполагаемое по умолчанию отцовство муж может оспорить только в судебном порядке. Соответственно, в случае развода матери легко взыскать алименты с отца.
  6. Свидетельство о браке подтверждает близкие родственные отношения на все случаи жизни как-то обоснование отказа давать показания против супруга в рамках криминального дела; просьба о предоставлении большего служебного помещения; разрешение неотложного медицинского вопроса по поводу супруга, находящегося в бессознательном состоянии.
Читать еще:  Где узнать кто зарегистрирован в моей квартире

Установление фактических брачных отношений в судебном порядке

Правовое признание и регулирование незарегистрированных взаимоотношений, возникших между гражданами, сопровождается рядом сложностей. Поэтому юристы рекомендуют осуществлять заключение брака для избежания возможных сложностей.

Что такое фактические брачные отношения?

ФБО являются таким видом взаимоотношений между супружеской парой, при котором брак не регистрируется в законном порядке. ФБО характеризуются такими признаками:

  • совместное проживание, которое аналогично жизни законным супругам;
  • ведение общего бюджета и совместного хозяйства.

На вопрос о том, регулируются ли семейным законодательством фактические брачные отношения, квалифицированные юристы утверждают, что такой вид взаимоотношений регулируется исключительно нормами гражданского права.

Юридическое значение фактических брачных отношений

Современная правовая система не осуществляет признание юридической силы незарегистрированных семейных взаимоотношений, исключения бывают в очень редких случаях. Семейные взаимоотношения такого типа имеют негативные последствия в следующих случаях:

  • при рождении детей признание отца осуществляется только после подачи соответствующего заявления или в судебном порядке (об алиментах в пользу внебрачного ребёнка читайте по ссылке:);
  • нажитое совместными силами имущество принадлежит тому, на кого зарегистрировано, и осуществить признание обратного крайне сложно;
  • кредит, взятый на общие цели, будет принадлежать исключительно должнику, даже если использовал его второй супруг;
  • сделки с имуществом могут проходить без разрешения супруга, что чревато возможным обманом и разногласиями в отношениях;
  • человек теряет право на наследство после смерти сожителя;
  • в случае смерти супруга сложно доказать существование ФБО и добиться денежного возмещения, если таковое предполагалось;
  • другие последствия сожительства, согласно законодательству РФ.

Как оформить отцовство в свидетельстве о рождении ребенка без вступления в брак?

Если супруги зарегистрировали отношения, то вопроса об установлении отцовства ребенка в стандартном случае не встает. Для оформления свидетельства о рождении ребенка достаточно явки в отделение ЗАГСа только одного родителя. Документа об установлении отцовства не выдается.

  1. явка обязательна обоих родителей, если мужчина согласен признать отцовство;
  2. подтверждение позиции относительно указания отца в соответствующей графе. Если мужчина несогласен, он может просто не явиться в ЗАГС и в таком случае графа «отец» в свидетельстве о рождении ребенка будет пустой.

При согласии отца, его имя вписывается в свидетельство о рождении и специальный документ, предусмотренный в случае отсутствия официально зарегистрированного брака.

фактическое прекращение брачных отношений

#1 Mary_ Mary_ —>

Отдавала с бывшим супругом долг (взятый на покупку квартиры).
Квартиру делим на данном этапе, экссурпуг пытается доказать, что был разрыв и «фактическое прекращение брачных отношений». еще свидетеля привел, который 1 раз был в квартире и видел, как я выходила из другой комнаты, а экссупруг сам себе готовил. Вроде как совместный быт не велся. Свидетель разве что свечку не держал.

На этом основании экссупруг пытается доказать , что его часть доли должна быть больше, так как часть долга он отдал единолично, после прекращения брачных отношений.

Как доказывать обратное?
Тем более что такого не было.
Что за термин такой хитрый. вроде нигде не прописан, что можно понимать под ним??
Как трактуют его судьи?
Да и период прекращения этот получается как за 7 месяцев до развода.

  • Наверх

#2 salvado salvado —>

  • Наверх

#3 ORLOFF ORLOFF —>

который 1 раз был в квартире и видел, как я выходила из другой комнаты, а экссупруг сам себе готовил.

  • Наверх

#4 Mary_ Mary_ —>

salvado, свидетели которые могут доказать что я ему борщ варила?

Читать еще:  Является ли муниципальная собственность разновидностью государственной

а какие доводы еще могут приняты судом?

Добавлено в [mergetime]1164822984[/mergetime]
dober, когда я переживу это, тоже надеюсЪ буду веселится

Сообщение отредактировал Mary_: 29 November 2006 — 23:59

  • Наверх

#5 Mary_ Mary_ —>

  • Наверх

#6 marvel marvel —>

Есть ли у Вас доказательства совместного ведения хозяйства?
Может быть, Вы платили за квартиру от своего имени ( доказательства — квитанции), делали ремонт, закупали стройматериалы и необходимые в хозяйстве вещи (доказательства- чеки). И есть ли другие свидетели, которые к Вам в гости приходили?

Из законодательства и суд практики:
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.(Ст. 38. п.4 СК РФ (Раздел общего имущества супругов)
Прекращение семейных отношений при совместном проживании граждан предполагает раздельное ведение хозяйства, изменение порядка пользования жилым помещением и порядка несения бремени расходов по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также за содержание и ремонт жилого помещения. Следовательно, такие граждане фактически становятся по отношению друг к другу соседями.(Из ОБЗОРа СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИЗА ЧЕТВЕРТЫЙ КВАРТАЛ 2005 ГОДА
Утвержден Постановлением Президиума ВС РФот 1 марта 2006 г.)

  • Наверх

#7 Mary_ Mary_ —>

marvel, спасибо за подсказки)

за квартплату платила моя мама. является ли это доказательством, предположим,того что деньги были из совсместного бюджета?

так же экссупруг говорит о дате разрыва в марте , я же привожу фотографии в апреле, где мы гуляли на свадьбе вместе у друзей. суд принимает эти доказательства , НО считает их косвенными и просит привести свидетелей.

таким образом что является для суда полным доказательством данного обстоятельства я не понимаю.

Естественно за 4 месяца перед развводом у нас уже складывались напряженные отношения- но можно ли это назвать фактическим прекращением брачных отношений?

какова суденая практиа в данных случаях?
Ведь, к примеру, случается что люди не разведясь живут порознь несколько лет, не поддерживают отношений , вместе не проживают и пр.- это можно назвать фактическим прекращением брачных отношений.

тут же иной случай просто существовали разногласия , следствие чего, через несколько месяцев -развод. проживание совместно.

  • Наверх

#8 ORLOFF ORLOFF —>

НО считает их косвенными и просит привести свидетелей.

Если кратко то, судья не права.

Есть ли у Вас доказательства совместного ведения хозяйства?

Если есть свидетельство о браке то это посильнее любых свидетельских показаний, то что здесь пытается доказать муж в принципе не может быть однозначно истолковано и не может быть дано определение следующим явлениям:

-брачные отношения
-совместное ведение хозяйства.

Поэтому и не признается у нас фактический брак, а то в данном случае можно было бы доказать, что свидетельство всего-лишь бумажка, а мы тут ведем хозяйство.

Перебить факт брачных отношений, котрый удоствоерен письменно, можно только очень вескими доказательствами, например когда обе стороны говорят, что фактически брак был прекращен еще тогда-то.

даже раздельное прорживание ни о чем не свидетельствует так как это право супругов где жить.

Свидетели в данном случае вообще не уместны так как они давая показания по сути дают свою оценку брачных отношений в то время как варка борща одним супругом ни о чем не свидетельствует кроме того, что супруг сам себе готовил, никаких фактов входящих в предмет доказывания он в принципе не может здесь доказывать.

  • Наверх

#9 sku9 sku9 —>

Не буду открывать новую тему.

Одновременно у мирового судьи рассматривается иск о расторжении брака, а в районном суде между супругами Ивановыми рассматривается иск о разделе имущества.Встал вопрос о времени прекращения фактических брачных отношений.

Коварный истец(супруг) Иванов пишет в иске о расторжении брака , что фактические брачные отношения прекращены 1 января , а ответчик супруга говорит что 1 декабря. Этот небольшой разрыв во времени имеет значение, так как Иванов произвел отчуждение имущества и вырученные средства потратил с его слов на нужды семьи.
Решение мирового суда о расторжении брака в котором будет указано время фактического прекращения брачных отношений в дальнейшем Иванов будет использовать в качестве преюдициального факта в деле о расторжении брака .
Насколько я понимаю придется к мировому судье тащить свидетелей для подтверждения времени прекращения брачных отношений.
Если был бы спор о воспитании детей , то дело бы ушло в районный суд.
А нельзя ли каким либо образом объединить рассмотрение дела о расторжении брака и о разделе имущества в районном суде?
У кого есть мысли?

Сообщение отредактировал sku9: 26 January 2013 — 09:40

  • Наверх

#10 Pastic Pastic —>

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 59126 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    А нельзя ли каким либо образом объединить рассмотрение дела о расторжении брака и о разделе имущества в районном суде?

    голоса
    Рейтинг статьи
    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector