Grnline.ru

Журнал аналитика
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Что говорит истец суду когда присутствует адвокат

Можно ли выиграть суд без адвоката

В жизни бывает так, что приходится с головой окунаться в судебные тяжбы. И совсем неважно, по какой причине это происходит, по своей воле или против нее. Главное, что придется принимать участие в судебном процессе.

В ходе судебного разбирательства может принимать участие адвокат. Но прибегнуть в настоящее время к его услугам, назвать удовольствием недорогим, просто никак не получается. К сожалению, такое далеко не каждому по карману. А возможно ли проведение процесса без участия адвоката? Да, закон допускает это. Пусть нечасто, но в практике встречаются и такие случаи. Тому, кто на этом решил сэкономить или просто нет денег на такую услугу, придется отстаивать свои интересы в зале судебного заседания самому. Естественно, такое будет осуществить нелегко, но вполне возможно.

Более того, без участия законного представителя стороны защиты, можно даже выиграть процесс. Бывает и такое. Надо понимать, что легко это только на словах, а наделе придется попотеть и вооружиться крепкими познаниями в юридической области. Не имея достаточной практики и слабое знание законодательства, сделают этот процесс весьма нелегким.

Если в производстве участвуют должностные лица, то для этого им нужно обладать соответствующим юридическим образованием, а также опытом работы, достаточным для проведения подобного процесса.

Пострадавший и подсудимый приобретают свои правовые статусы после того, как было доказано, что они имеют отношение к совершенному правонарушению. Обе стороны вправе пользоваться при этом услугами адвокатов.

Для выяснения определенных вопросов или проблем приглашаются специалисты или эксперты, которые помогают суду разобраться в них.

Председательствующий

Обязанности и правовой статус этого должностного лица трактуется в ст. 243 УПК РФ. Согласно этой статье, он руководит всем судебным процессом и принимает все необходимые меры по обеспечению равноправия и состязательности сторон.

Обычно его функции налагаются на судью, если дело рассматривается им единолично. В случае, когда производство по делу проходит коллегиально, то председатель суда избирается из числа судей.

Председательствующий в судебном заседании должен следить за порядком в зале заседаний, разъяснять всем участникам их права, обязанности, а также регламент судебного процесса по ст. 257 этого же кодекса.

Чтобы достичь своей цели, он составляет план осуществления судопроизводства. В нем отображаются алгоритм действий должностного лица и варианты решений по возникающим в процессе проблемам и вопросам.

Если кто-либо из участников не согласен с действиями председателя, то он вправе высказаться, и об этом заносятся отметки в протокол судебного заседания. Это одна из гарантий обеспечения строгого контроля за порядком в зале суда.

Секретарь судебного заседания

Должностные обязанности секретаря судебного заседания перечислены в ст. 245 УПК РФ. Обычно его назначают из штатных работников суда. Его функции могут быть переданы и прочим лицам, которые были допущены к судопроизводству в установленном порядке.

В его обязанности входит составление протокола судебного заседания, в котором отображается следующая информация:

  • действия всех участников процесса в том порядке, в котором они осуществлялись;
  • все решения суда, которые были вынесены им без удаления в совещательную комнату;
  • если суд принимает их в этом помещении, то они фиксируются вместе со временем их вынесения;
  • показания участников процедуры и их вопросы.

Что еще делает секретарь судебного заседания? Он проверяет, все ли участники пришли на заседание, и выполняет прочие организационные функции, которые ему поручает председатель суда. Например, выясняет причины неявки граждан в суд, забирает подписки об ответственности у экспертов и специалистов и пр.

Если говорить о том, чем отличается секретарь судебного заседания от секретаря суда, то первый занимается организацией всего процесса, а второй — исполнением некоторых дел (рассылка решений и постановлений суда, выписка исполнительных листов и т. д.). При этом обоим необходимо иметь именно юридическое образование, чтобы осуществлять свою деятельность.

Что касается отвода секретаря судебного заседания, то решение об этом принимает судья или суд, если весь процесс проходит с участием присяжных заседателей.

Справка. По ст. 68 УПК РФ, если лицо до этого участвовало в производстве по делу в качестве секретаря, то это не может быть основанием для отвода.

Обвинитель

Согласно ст. 246 УПК РФ, участие обвинителя в судебном разбирательстве обязательно. Тем самым реализуется принцип состязательности.

Обвинение при этом поддерживается сразу несколькими прокурорами. Если один из них не может участвовать в дальнейшем процессе, то он заменяется другим. Последнему предоставляется необходимое время для того, чтобы он ознакомился со всеми материалами дела и подготовился к предстоящему разбирательству в суде. Для этого в судебном заседании объявляется перерыв, после чего вся процедура возобновляется.

Это не ведет к повторению действий, уже прошедших во время судопроизводства, но тем не менее прокурор вправе просить суд о том, чтобы участников процесса допросили второй раз.

Он представляет в суде доказательства, принимает участие в их исследовании, предлагает меры пресечения или наказания, высказывает свое мнение по происшествию и т. д.

Допустим, в результате правонарушения был нанесен ущерб объектам собственности лица. Тогда вместе с обвинением в суде рассматривается и гражданский иск. Прокурор поддерживает его или выдвигает сам в следующих случаях:

  • если защищает интересы государства;
  • при представлении интересов подростков, граждан, признанных недееспособными в полном или частичном объемах;
  • если требуется охранять права граждан или интересы государства, общества.

Если в процессе судопроизводства обвинитель убедился в том, что отсутствуют доказательства вины гражданина в происшествии, то он вправе отказаться от своих обвинений, мотивируя это перед судом положениями, перечисленными в УПК РФ. В этом случае судья выносит соответствующее решение и прекращает производство по делу.

Он вправе также изменить свои обвинения в сторону смягчения такими способами:

  • из квалификации преступления исключаются признаки, позволяющие его определять как более серьезное;
  • из обвинения убираются ссылки на статьи УК РФ, если было установлено, что правонарушение проходит по другим;
  • переквалификация злодеяния по нормам УК РФ, которое предусматривает не такие строгие меры ответственности.

Примечание. В ч. 10 ст. 246 УПК РФ говорится о том, что отказ или изменение обвинения не означает, что гражданский иск не может быть предъявлен.

Подсудимый

О правах и обязанностях этого лица говорится в ст. 247 УПК РФ. В первой ее части говорится о том, что участие этого лица в процессе обязательно, кроме случаев по ч. 4 и ч. 5:

  • при ходатайстве самого гражданина, но только если он совершил «легкие» правонарушения;
  • если он находится в другой стране или постоянно уклоняется от явки в суд, при этом совершил серьезное злодеяние.
Читать еще:  Как сделать временную регистрацию по месту пребывания

В остальных случаях при неявке лица рассмотрение дела откладывается. При этом суд вправе подвергнуть его приводу либо применить/изменить меру пресечения.

Участие гражданина в процессе является важной гарантией реализации его права на защиту. В то же время это способствует реализации объективного правосудия, так как дает гражданину возможность предоставлять доказательства в суде, давать показания, что может помочь в доказывании его невиновности.

Если разбирательство в суде проводится при условиях, указанных в ч. 5 этой статьи, то тогда интересы лица обязан представлять адвокат. Подсудимый вправе пригласить себе несколько защитников. Если у гражданина нет возможности нанять себе защитника, то он ему предоставляется бесплатно.

В случае, если все обстоятельства по ч. 5 были устранены, гражданин может ходатайствовать об отмене определения суда, оформленного заочно. Последующее судебное заседание проводится в обычной форме.

Защитник

По ст. 248 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если гражданин изъявил желание, чтобы его интересы представлял профессионал с юридическим образованием. Это позволяет обеспечить правильное рассмотрение дела и защиту своего подопечного. Он вправе:

  • исследовать доказательства;
  • заявлять ходатайства;
  • высказывать свое мнение по делу в суде и т. д.

Обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве также гарантируется по ст. 51 УПК РФ в следующих ситуациях:

  • если сам гражданин не отказывался от адвоката в порядке, установленном ст. 52 этого же кодекса;
  • лицо не достигло совершеннолетия;
  • в силу своих психических или физических изъянов не может сам представлять свою защиту в суде;
  • гражданин не владеет русским языком в достаточной мере, чтобы понимать все, что говорят в суде;
  • он обвиняется в правонарушении, за которое максимальными наказаниями определяются заключение в тюрьму на 15 лет или пожизненное лишение свободы;
  • дело рассматривается в суде с участием присяжных заседателей;
  • гражданин ходатайствовал о судопроизводстве в порядке по гл. 40 УПК РФ;
  • он подал заявление на то, чтобы дознание проходило в сокращенной форме по гл. 32.1 этого же кодекса.

Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлению документа, удостоверяющего, что он может выполнять соответствующие функции. Если он не пришел на заседание в суде, а заменить его невозможно, то разбирательство откладывается. Его замена осуществляется по ч. 3 ст. 50 УПК РФ.

Новому же адвокату предоставляется время для того, чтобы он успел ознакомиться с материалами дела и подготовился к судебному процессу. Замена не предполагает повторения уже проведенных действий, но по ходатайству адвоката участники процесса могут быть допрошены второй раз.

Потерпевший

Участие потерпевшего в судебном разбирательстве обязательно, кроме случаев, указанных в ч. 2 и ч. 3 ст. 249 УПК РФ.

В первой из них говорится о том, что при неявке пострадавшего в суд разбирательство по делу проводится без него, а во второй — что по делам частного обвинения он обязан участвовать в судебных заседаниях. В ином случае судопроизводство прекращается, если у гражданина нет уважительных причин для неявки.

Его участие во всем процессе обязательно, так как таким образом реализуются его права в судопроизводстве, также его присутствие помогает во всестороннем и объективном расследовании обстоятельств происшествия.

Гражданские истцы или ответчики

Их участие гарантируется по ст. 250 УПК РФ. То же самое касается и их представителей. По ч. 2 этой статьи, суд рассматривает гражданский иск без самого истца при следующих обстоятельствах:

  • иск поддерживает прокурор;
  • об этом ходатайствовал сам истец или его представитель;
  • ответчик согласен с условиями предъявленного ему иска.

По ч. 3, в остальных случаях, если истец не пришел на слушание в суде, то дело остается без рассмотрения, но за истцом остается право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

При этом закон не обязывает суд оставлять дело нерассмотренным, если истец не явился на слушание. Это его право, но не обязанность. Обычно в случаях, когда истец не пришел по уважительной причине, то суд без него выносит приговор. Для этого есть два важных условия:

  • доказательства были исследованы судом в полной мере;
  • правомерность иска была доказана.

Специалисты и эксперты

Участие специалиста в гражданском процессе необязательно, но необходимо при ходатайстве об этом одной из сторон либо по решению судьи, так как специалист — это лицо, обладающее необходимыми знаниями и опытом для решения определенных вопросов и проблем.

Согласно ст. 251 УПК РФ, вызванный специалист участвует в рассмотрении дела в порядке по ст. 58 и 270 этого же кодекса. Если он не может принять участие в разбирательстве дела, то его заменяют на другого или вообще откладывают рассмотрение до его вызова.

Внимание! Привлечение специалиста к участию в следственном действии — это необходимость, когда следователь не может сам разобраться в поставленном вопросе.

Право свидетеля на адвоката

Ст. 69 ГПК РФ, регулирующая особенности получения свидетельских показаний судом и ст. 70 ГПК РФ о правах и обязанностях свидетеля, не содержит ограничений на привлечение к участию в деле адвоката.

Читать еще:  Средства доказывания их понятие и виды

Вопреки неприятной практике ряда судов, отказывающих адвокату в присутствии во время допроса свидетеля, прямого запрещения на адвоката у свидетеля нет!

Следовательно, все, что не запрещено – разрешено! То есть свидетель имеет право привлечь адвоката, пусть даже последний просто будет молча присутствовать на допросе.

Юридическое представительство в суде

Воспользуйтесь бесплатной помощью опытного юриста по ссылке ниже. Консультация возможна онлайн или в нашем московском офисе.

Помогите, плз. Руки опускаются от беспомощности. Подала жалобу на судью в ККС. Её спустили в районный суд. Председатель отписался что нарушений нет. А ОНИ БЫЛИ.
1. СУДЬЯ ЗАКОНЧИЛ ЗАСЕДАНИЕ НЕ ВЫНЕСЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ.
В оправдательном документе судья утверждает что решение было вынесено в 15 часов (подписываются 6 участников заседания: 2 истца, 2 адвоката исцов, судья, и МОЙ АДВОКАТ (ДОВЕРИТЕЛЬ)). Можно это как то проверить?(стенограмма судебного заседания?)
2. СУДЬЯ НЕ БЫЛА БЕСПРИСТРАСТНОЙ ( приняла позицию истца, как следствие все нарушения)
3. ДОВЕРИТЕЛЬ ПРЕВЫСИЛ СВОИ ПОЛНОМОЧИЯ (согласился на новые исковые требования истцов, хотя они умаляли мои интересы как ответчика и по закону).
Судья должна была удостовериться что Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СОГЛАСНА (т.к. умалялись мои интересы) но провела провела заседание в этот же день (когда были изменены исковые требования) и закончила без вынесения предв. решения.

что за документ?)

Ваш адвокат называется «поверенный»
Вы в доверенности оговаривали полномочия по изменению исковых требований?

Что за набор слов? Решение по делу вынесено? Жалоба на судью бывает эффективна обычно в том случае, когда его решение отменено, причем видна его явная необоснованность и/или незаконность.

Прошу извинить за каламбур. Я не юрист.
1.В доверенности НЕ оговаривали полномочия по изменению исковых требований.
2. Прислали протокол судебного заседания, где решение было вынесено. (В реале не было, но думаю что доказать это не возможно).
3. Решение вынесено, но ТАМ ЯВНАЯ НЕЗАКОННОСТЬ.

Вы можете отменить решение в следующей инстанции уже по причине того, что поверенный не имел соответствующих полномочий. Изменение иска согласно ГПК должно быть специально оговорено.

Ищущая правды, вы бы текст доверенности привели? чего гадать?)

автор сообщения — ответчик, насколько я понимаю.

1. Если это правда, решение будет отменено.
2. Протокол судебного заседания сторонам не высылается. Суд такой сервис не оказывает.
3. В чем явная незаконность, в том, что Вы проиграли дело? Это не означает незаконности решения.

Если не доверяете своему представителю, ищите другого. Пытаясь решить свой вопрос на форуме только теряете время. Пропустите срок обжалования.

я понимаю что автор ответчик.

Зачем писать жалобу на судью, если решение явно незаконное.
Надо обжаловать, если оно незаконное.
И только у истца есть право на распоряжение иском. Если ответчик просто не согласен с изменением требований, то это не значит, что суд не примет изменение требований.

Последний раз редактировалось sistemahalsinvest; 17.12.2009 в 18:16 .

В вышестоящей инстанции решение не отменили. Правда апелляция опиралась именно на пункты закона относительно Земельного Кодекса. Поверенный отказался представлять интересы в вышестоящем суде (теперь уже ясно почему). Может ли надзорная инстанция отменить решение? Что для этого надо.

Для начала — написать надзорную жалобу
А вы уверены, что у вас была апелляция, раз дело слушалось в районном суде в первой инстанции?

Прикольно протоколы читать, особенно в общей юрисдикции: напишут каракулями такооое, что не разберешь. а если и разберешь, то будешь поражен — «как такое можно написать / переврать / подменить / придумать?»

Автор,вы были истцом или ответчиком? Если ответчиком (как усматривается из первого поста),то вашего согласия (вашего представителя) на изменение истцом исковых требований не нужно, а суд всегда принимает чью-либо сторону — или истца или ответчика,у него просто нет другого выхода:-)

Протоколы в общей юрисдикции уже давно пишут на компьютере

Поймите, здесь чей то интерес на землю. Истцы — наследники, которых лишил наследства не только наследодатель, но и суд. Имея сомнительную долю на дом в размере 2 метров (таких долей нет, и возникновение этой доли не ясно) они хотели забрать всю землю. Земля приватезирована наследодателем не была, прошло почти 5 лет после его смерти. Увеличение участка до 15 сот. (наследодателю было выделено 10) было произведено и надлежащим образом оформлено после смерти наследодателя. Первичный иск бып на 15 сот, после изменения на 49/100 земли. Отдал бы суд половину от 10 сот — и то под вопросом, а здесь. Судятся мои родители. Они старые люди (70 и 78 лет). Отец глухой, как следствие поверенный. Я в другом городе живу.

Тогда я уже написала,что изменение исковых требований-право истца,согласия ответчика не требуется. Автор,найдите нового представителя,который ознакомится с материалами дела и напишет грамотную надзорную жалобу. Искать правду в интернете в вашем случае-контрпродуктивно

Большое спасибо. Может кто -н. подскажет грамотного юриста?

А позиция представителя, который согласился на мировую и в прениях не участвовал — это на его совести? По идее он должен отстаивать наши интересы до конца. Дав своё согласие разве он не повлиял на решение суда?

На что конкретно он дал согласие?Прения-это предпоследняя стадия процесса (потом еще реплики), треп на тему. Что значит в вашем понимании «мировая»? В соответствии с гражданско-процессуальным кодексом стороны могут заключить мировое соглашение,которое утверждает суд и на это в доверенности должно быть особое полномочие,но вы говорили,что судья вынес решение,а не определение. При судах есть адвокаты,попробуйте поговорить с ними или поспрашивайте знакомых,может быть кто-то судился имея грамотного представителя

Моих знакомых Бог миловал судиться. Конечно судья вынес определение (моя безграмотность). Сделал это письменно, через 3 дня от заседания. Письмо с определением было отправлено через почтовое отделение соседнего районного города. Приложили это конверт со штампами отправления и получения, когда подавали апелляцию в районный суд, а так отказывались принимать апелляцию. В вышестоящем суде (областном) «новому» адвокату закрыли рот тем, что Ваш (предыдущий адвокат в районном суде) согласился. В районном суде в первой инстанции присутствовала матушка (как зритель). Из поведения адвокатов складывается ощущение что присутствует скрытая договоренность между адвокатами сторон процесса и судьей. Причем наш адвокат принял решение не в нашу пользу ВОПРЕКИ нашей принципиальной позиции сославшись на доверенность. Сторона истца урвала максимум, а наш «выиграл процесс». Можно ли призвать через суд или каким либо иным способом к ответственности за данное принятое решение адвоката и признать данное определение в суде не действительным? Судья в этот день действительно не выносил определение сказав , что вынесет его через 10 дней и недовольные могут жаловаться. В ответ на нашу жалобу в ККС пришло письмо где присутствовала и копия стенограммы заседания, где пишется, что заседание было закончено в такое-то время с вынесением определения. НЕ БЫЛО. Это ли не сговор?! Не понятно еще и в чьих интересах выносятся незаконные решения и определения в судах первой инстанции а вышестоящий суд подтверждает их действия.

Последний раз редактировалось Ищущая правды; 17.12.2009 в 22:50 .

С чего начать тем, кто только собирается в суд?

Советы юриста: в том случае если Вы все-таки решили поступить как законопослушный и добропорядочный гражданин и обратиться в суд за справедливостью необходимо помнить и обратить особое внимание на следующие моменты:

  • этап составления искового заявления является одним из основных и ключевых этапов гражданского делопроизводства. При составлении искового заявления помимо указания суда, которому подсудно Ваше дело, указания данных ответчика, размер госпошлины которой облагается Ваш иск (если нет освобождения от уплаты по Налоговому кодексу, либо по закону о защите прав потребителей), необходимо указать обстоятельства дела, какие из своих прав Вы считаете нарушенными, нормы действующего законодательства на которых Вы обосновываете дело, четко сформулированные исковые требования, и Вы должны сформировать пакет документов (доказательную базу) подтверждающую Вашу точку зрения по спорному вопросу.
Читать еще:  Алименты на ребенка — юридические тонкости выплаты алиментов

К составлению искового заявления и его подаче нужно отнестись с максимальной внимательностью, поскольку отступление от норм права может привести к тому, что Ваше исковое заявление могут оставить без движения, без рассмотрения, вернут исковое заявление. Время и силы, которые Вы затратите Вам никто не компенсирует и не вернет.

  • перед подачей искового заявления внимательно изучите договор, заключенный между Вами и предполагаемым Ответчиком, поскольку договор может содержать пункт о досудебном урегулировании конфликтов, то есть претензионный порядок. Не соблюдение данного пункта Вами по договору может привести к тому, что Вам откажут в удовлетворении исковых требований, оставят Ваше исковое заявление без рассмотрения, что в свою очередь увеличит время до достижения Вами своей цели – восстановление справедливости и компенсации причиненных Вам убытков.
  • при подаче искового заявления необходимо точно установить, какому суду подведомственно и подсудно Ваше дело. Ошибка на данной стадии приведет к тому, что время вынесения решения по Вашему исковому заявлению будет затягиваться, Вам могут вернуть Ваше исковое заявление, и Вы вернетесь к отправной точке, к тому с чего начали. Совет юриста: если сомневаетесь, проконсультируйтесь, чтобы после не потерять лишнее время и силы на разрешение судебного конфликта.

Прения как ключевой этап судебного разбирательства

Каждый юрист знает, что судебное разбирательство по уголовному делу состоит из трех ключевых этапов:

  • Судебное следствие;
  • Прения сторон;
  • Постановление приговора.

Эта информация содержится в УПК РФ, в частности, в главах 37, 38 и 39 соответственно. Глава 38 УПК РФ непосредственно рассматривает прения сторон и, относящееся к этому этапу, последнее слово подсудимого.

Самого понятия, что такое прения сторон в суде в уголовном деле в законодательстве нет. Это понятие относится к рассмотрению теории уголовного права.

Исходя из актуальной правовой действительности, прения – это высказывание участников процесса, имеющих на это законное право, об исходе дела, его доказательствах и степени виновности подсудимого.

Каждая сторона прений, высказываясь, преследует свою особую цель. Кто-то обвиняет подсудимого, кто-то его выгораживает. Это нормально. Судья обязан лишь принять ко вниманию высказанные позиции, а решение вынести самостоятельно в совещательной комнате.

Время прений каждого участника процесса в 2021 году законодательно не ограничено.

При этом судья имеет полное право остановить высказывающегося, если в его речи будут присутствовать сведения или информация, не относящаяся к делу.

С одной стороны, прения – это серединный этап судебного разбирательства, с другой стороны – последний этап.

Постановление приговора происходит за закрытыми дверями без участия собравшихся. Именно поэтому последним шансом высказаться по делу для них – это поучаствовать в прениях.

Выступление в суде

Если вы получили повестку на предварительное судебное заседание, на нем вам, скорее всего, нужно будет лишь передать возражение на исковое заявление и получить повестку на основное судебное заседание.

На основном судебном заседании, от Вас требуется активность. Суд — процесс состязательный. Истец и ответчик предоставляют свои доказательства, опровергают доказательства второй стороны и приводят аргументы.

В соответствии со ст. 56 ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Выигрывает та сторона, которая привела больше доказательств и аргументов в свою пользу.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector