Grnline.ru

Журнал аналитика
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Возвращение апелляционной жалобы в арбитражном процессе

Согласно положениям ч. 1 ст. 188 АПК РФ допускается обжалование апелляционного определения на любой стадии процесса отдельно от решения по существу арбитражного спора. Основанием оспаривания может являться определение, которое создает препятствия для дальнейшего судебного разбирательства.

Если судебное определение не приводит к возникновению препятствий для движения дела, оно может быть обжаловано только в случаях, прямо предусмотренных АПК РФ. Обжалованию согласно данному положению подлежат следующие виды определений:

  • о перенаправлении дела в другой суд (ч. 3 ст. 39);
  • об отказе удовлетворить ходатайство о вступлении в процесс соистца либо соответчика;
  • о вступлении в дело (или отказе) третьего лица с самостоятельными требованиями, касающимися предмета спора, или без таковых (ч. 4 ст. 50, ч. 3.1 ст. 51);
  • о применении штрафных санкций за отказ представить доказательства при отсутствии на это уважительных причин (ч. 12 ст. 66);
  • о принятии мер, связанных о обеспечением иска, или об отказе в таких мерах (ч. 7 ст. 93);
  • о встречном обеспечении иска (ч. 3 ст. 94);
  • об отмене обеспечительных мер или об отказе их отмены (ч. 5 ст. 97);
  • связанные с несением судебных расходов (ч. 2 ст. 112);
  • об отказе восстановить процессуальный срок или продлить его течение (ч. 6 ст. 117, ч. 2 ст. 118);
  • в котором зафиксирован отказ в принятии заявления к рассмотрению или согласно которому оно подлежит возврату истцу (ч. 5 ст. 127.1, ч. 4 ст. 129);
  • об отказе объединить несколько дел в одно или выделить требования в отдельное производство (ч. 7 ст. 130);
  • утверждающие заключение участниками процесса мирового соглашения или содержащее отказ его утвердить (чч. 8-9 ст. 141);
  • о приостановлении судебного производства, отказе его возобновить или о полном прекращении дела (ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 151);
  • об отказе рассматривать исковое заявление (ч. 2 ст. 149);
  • об отказе принять связанное с рассмотрением дела дополнительное решение (ч. 5 ст. 178);
  • связанные с разъяснением сущности принятого решения или исправлением ошибок и неточностей (ч. 4 ст. 179);
  • о немедленном исполнении решения (ч. 5 ст. 182);
  • об индексации финансовых выплат или об отказе их индексировать (ч. 3 ст. 183);
  • которые вынесены в ходе рассмотрения корпоративных споров (ч. 1 ст. 225.9);
  • по делу о пересмотре решения, вынесенного третейским судом (ч. 5 ст. 234);
  • о выдаче исполнительного листа в целях принудительного обеспечения принятого третейским судом решения (ч. 5 ст. 240);
  • по делу о признании вынесенного арбитражным судом иностранного государства решения и его исполнении или решения, не требующего исполнения в принудительном порядке (ч. 3 ст. 245, ч. 14 ст. 245.1);
  • о возврате апелляционной жалобы, подавшему ее лицу или оставлении этой жалобы без движения (ч. 4 ст. 188, ч. 14 ст. 245.1);
  • о завершении производства, связанного с разбирательством по апелляционной жалобе (ч. 4 ст. 188);
  • о приостановлении процедуры исполнения судебного акта или об отказе ее приостановить (ч. 4 ст. 188);
  • о возвращении поданной в порядке кассации жалобы или завершении по ней производства (ч. 3 ст. 281, ч. 6 ст. 188);
  • об отказе удовлетворить заявление о пересмотре дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами или о его возвращении (ч. 5 ст. 317, ч. 3 ст. 315);
  • о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в удовлетворении такого заявления (ч. 4 ст. 323);
  • о переносе даты исполнения судебного акта (ч. 4 ст. 324);
  • в которых определен поворот исполнения судебного акта либо отказано в этом (ч. 4 ст. 326);
  • касающиеся исполнительного производства: отказ, приостановление, прекращение (ч. 4 ст. 327).

Законодательная база Российской Федерации

Бесплатная горячая линия юридической помощи

  • Энциклопедия ипотеки
  • Кодексы
  • Законы
  • Формы документов
  • Бесплатная консультация
  • Правовая энциклопедия
  • Новости
  • О проекте
Бесплатная консультация
Навигация
Федеральное законодательство
  • Конституция
  • Кодексы
  • Законы

Действия

  • Главная
  • «АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013 с изменениями, вступившими в силу с 03.11.2013)

Статья 264 Возвращение апелляционной жалобы

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

1) апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства;

2) апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства;

3) апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;

4) до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;

5) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Читать еще:  Как разделить лицевой счет в неприватизированной квартире

Арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

2. О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение.

3. В определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

4. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

В случае отмены определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.

5. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Особенности подачи апелляционной жалобы в арбитражном судопроизводстве

По итогам заседания оба проекта были направлены на редакционную доработку. Так, проект, касающийся применения АПК при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции, разъясняет, кто имеет право подавать жалобу, порядок и сроки ее подачи и принятия, а также срок и пределы рассмотрения. К иным лицам в силу ч. В связи с этим лица, не участвующие в деле как указанные, так и не указанные в мотивировочной и или резолютивной части судебного акта , вправе его обжаловать в апелляцию в случае, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. К лицам, имеющим право на обжалование, относятся также правопреемники лиц, участвующих в деле, эксперты, специалисты, свидетели, переводчики в части выплаты им вознаграждения и или возмещения расходов, понесенных при рассмотрении дела, и прокурор по делам, указанным в ч. В таком же порядке обжалуются другие определения, вынесенные арбитражным судом при рассмотрении данных категорий дел. При этом определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, а также определения об отказе в принятии заявления о выдаче последнего могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Судебная практика к статье 324 ГПК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» о ст. 324 ГПК РФ

7. При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

14. Судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано; до момента направления дела в суд апелляционной инстанции поступила просьба от лица о возвращении его апелляционной жалобы, а прокурор отозвал апелляционное представление, о чем подано соответствующее письменное заявление.

Если лицо, не привлеченное к участию в деле, не выполнит в срок содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения указания судьи об обосновании нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда, то судья на основании части 4 статьи 1, пункта 4 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционной жалобы.

В случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

На определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в порядке и срок, установленные главой 39 ГПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2018 N 18-КГ18-55

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на решение суда возвращена заявителю в связи с неустранением в установленный срок недостатков, указанных в определении судьи.

Читать еще:  Оплата транспортного налога через госуслуги

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции, поскольку ненаправление в адрес заявителя определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и, соответственно, неполучение его заявителем лишили ответчика возможности его исполнить, устранив в установленный срок имеющиеся в жалобе недостатки, более того, возвращение апелляционной жалобы по основаниям пропуска срока на ее подачу сделало невозможным реализацию процессуальных прав заявителя на обжалование судебного постановления и является существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление — прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2018 N 18-КГ17-285

Обстоятельства: Определениями возвращены апелляционные жалобы: в связи с неустранением в установленный срок недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения; в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определения отменены. Дело направлено в суд первой инстанции, так как при отсутствии сведений о дате изготовления мотивированного решения суда первой инстанции и направления в адрес заявителя определения суда об оставлении жалобы без движения суд не установил даты изготовления указанного решения и его направления сторонам дела как момент, с которого начинается течение срока на подачу жалобы, мотивированная жалоба со всеми необходимыми приложениями поступила в суд в пределах срока обжалования.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление — прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Санкт-Петербург: +7 (812) 565-33-70

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 года №09АП-45181/2021, А40-264281/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

от 20 августа 2021 года Дело N А40-264281/2020
Судья В.И. Попов
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «БОЭС КОНСТРАКШН»
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2021 по делу N А40-264281/20
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «АПРИОР»
к Обществу с ограниченной ответственностью «БОЭС КОНСТРАКШН»
о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «АПРИОР» (далее- истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БОЭС КОНСТРАКШН» (далее- ответчик, Покупатель) о взыскании договорной неустойки в размере 1 093 044 руб. 81 коп. по состоянию на 25.02.2021, расходов на услуги представителя в размере 200 000 руб., почтовых расходов в размере 307 руб. 24 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.05.2021 исковые требование удовлетворены, требование о взыскании судебных расходов удовлетворено в части.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 09.08.2021, поскольку она подана с нарушением требований, установленных п.2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.
Указанное определение размещено 12.07.2021 на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ (т. 2 л.д. 114).
06.08.2021 от ООО «БОЭС КОНСТРАКШН» в материалы дела поступила копия платежного поручения N 287985 от 05.08.2021 в подтверждение оплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Однако, заявителем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Учитывая, что по состоянию на 20.08.2021 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО «БОЭС КОНСТРАКШН» документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО «БОЭС КОНСТРАКШН» и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению N 287985 от 05.08.2021.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья В.И. Попов
Телефон справочной службы суда — 8 (495) 987-28-00.

Читать еще:  Какие нужны документы чтобы продать квартиру самостоятельно

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2021 года №09АП-14411/2021, А4.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2021 года №09АП-28454/2021, А4.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2021 года №09АП-49739/2021, А4.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2021 года №09АП-48653/2021, А4.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2021 года №09АП-47383/2021, А4.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2021 года №09АП-48954/2021, А4.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2021 года №09АП-49347/2021, А4.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2021 года №09АП-48718/2021, А4.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2021 года №09АП-48535/2021, А4.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2021 года №09АП-47693/2021, А4.

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

О проекте

Законы.Онлайн — база данных архивов решений судов всех инстанций Российской Федерации. Все документы предоставляются в открытом доступе и на безвозмездной основе.

Если пропущен срок обжалования

По правилам апелляционного и кассационного обжалования судебных решений жалобы должны подаваться в соответствующую инстанцию в определенный срок через арбитражный суд первой инстанции, решение которого подлежит обжалованию. В случае пропуска срока подачи жалобы, он может быть восстановлен судом, в который обратилось лицо, при условии, что ходатайство подано не позднее 6-ти месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта, подлежащего обжалованию. Суд первой инстанции рассматривает заявление о восстановлении срока на обжалование:

  1. В случае признания причины пропуска срока уважительной, жалоба передается по инстанции.
  2. Если уважительных причин для пропуска сроков обжалования нет, в принятии жалобы отказывают.

Возвращение жалобы

Арбитражный суд апелляционной инстанции воз­вращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что (ст. 264 АПК РФ):

  • апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалова­ние судебного акта в порядке апелляционного производства;
  • апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства;
  • апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляцион­ной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его вос­становлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляци­онной жалобы отказано;
  • до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производ­ству суда, от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;
  • не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты го­сударственной пошлины или об уменьшении ее размера. О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит опреде­ление. В определении указываются основания для возвращения апелляцион­ной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из феде­рального бюджета. Копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми до­кументами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после ис­течения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послу­живших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано. В случае отмены определения апелляционная жало­ба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обраще­нию с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после ус­транения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector