Grnline.ru

Журнал аналитика
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Самоотвод судьи в уголовном процессе

Отвод судьи в уголовном и гражданском процессе

Содержание статьи

    1. Отвод судьи в гражданском процессе
    2. Как заявить отвод судье в гражданском процессе
    3. Основания отвода в уголовном процессе
    4. Заявление об отводе судьи в уголовном процессе
    5. Как заявить отвод судье в уголовном процессе
    6. Действия, не являющиеся основанием для отвода

Если стороны в гражданском или уголовном процессе подозревают, что судья, который должен подчиняться только требованиям Закона, пристрастен — это повод заявить отвод. Это может выражаться в непринятии ходатайств о приобщении доказательств к делу, в отказах выслушать свидетелей. Когда отвод судьи правомерен и как правильно подать отвод?

Порядок разрешения отвода судьи

Отвод судьи – это заявление уполномоченного лица в процессе рассмотрения заявления о замене судьи, рассматривающего дело. Отвод может быть заявлен как в письменной, так и в устной форме в любой момент судебного заседания до удаления суда в совещательную комнату. Данное заявление подлежит рассмотрению с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в том же судебном заседании отводимым судьей с вынесением определения в виде отдельного документа.

При разрешении заявления об отводе возможны следующие варианты:

  • Отказ в удовлетворении заявления . В таком случае производство по делу продолжается далее. При этом, стороны не лишаются права на повторное заявление отвода как по тем же самым основаниям, так и по новым.
  • Удовлетворение заявления . В данном случае слушание откладывается до назначения председателем суда на данное дело другого судьи. Судебное разбирательство после отложения начнется с начала. Однако, стороны вновь не лишены права заявления отвода «новому» судье.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео по теме и пишите свой вопрос в комментариях ролика

Кто вправе заявить?

При наличии законных оснований, позволяющих отвести судью, последний должен самоустраниться.

Если же судья не берёт самоотвод, заявление может подать любой из участников процесса, перечисленных в ст. 62 УПК РФ, а именно:

  • обвиняемый;
  • потерпевший;
  • истец;
  • ответчик;
  • государственный обвинитель;
  • защитники или официальные представители сторон;
  • свидетели;
  • эксперты.
  • Таким образом, все участники процесса могут при наличии обстоятельств подавать отвод.

    Образец заявления об отводе судьи.

    Как и обещал, в качестве примера публикую одно из последних моих заявлений о судебном отводе.

    Арбитражный суд Воронежской области
    394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д.77

    Истец:
    Департамент спорта и организации
    работы с молодежью администрации
    городского округа город Воронеж
    394018, г. Воронеж, ул.Плехановская, 10

    Ответчик:
    ООО «__________»
    _______________________
    Дело № _________

    Заявление об отводе судьи

    В Арбитражном судье Воронежской области судьей __________ рассматривается дело по исковому заявлению Департамента спорта и организации работы с молодежью администрации городского округа г. Воронеж (далее по тексту – «истец») о расторжении заключенного с ООО «__________» (далее по тексту – «ответчик») контракта № 5 от 09.09.2011 г. («контракт») и взыскании неустойки. В рамках дела ответчиком заявлен, а судом принят к рассмотрению встречный иск о взыскании стоимости полученного ответчиком товара.

    Решением от 14.03.2012 исковые требования Департамента спорта и организации работы с молодежью администрации городского округа город Воронеж удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

    Следует отметить, что в судебном заседании 14 февраля 2012 года судья __________ вынуждала ответчика подписать представленное истцом мировое соглашение, согласно которому, ответчик обязуется забрать весь поставленный товар, отказавшись от его оплаты. Также, судья сообщила, что иного выхода из ситуации она не усматривает. Таким образом, судья __________ в качестве единственного пути разрешения спора предложила ответчику признать существо заявленных истцом требований и выполнить их в полном объеме.

    О необъективности и заинтересованности в принятии судебного акта в пользу истца служат также следующие доводы, изложенные в решении суда относительно правовой позиции ответчика:

    Читать еще:  Лизинг без перехода права собственности

    – «отсутствие доказательств заключения Департаментом в спорный период каких-либо иных контрактов со сторонними организациями по поставке кубков и медалей», по мнению суда, подтверждает поставку ответчиком товара ненадлежащего качества;

    – «отсутствие законодательно закрепленного запрета на ведение переписки (претензионной работы), в том числе, в рамках контрактов (договоров), посредством электронной почты или иных средств связи», по мнению суда, подтверждает, что переписка по электронной почте в рамках контракта, который не предусматривает такого способа связи, является надлежащей.

    При этом, судья __________ незаконно начислила неустойку после окончания срока действия контракта, неправомерно возложив на ответчика дополнительные обязательства по допоставке товара за истечением срока действия контракта.

    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 указанное решение оставлено без изменения.

    Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2012 состоявшиеся по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

    Отменяя решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.03.2012 г., Федеральный арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 02.08.2012 г. указал на необходимость отражения в судебном акте мотивов, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, а также мотивов, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

    Согласно ч. 2 ст. 289 АПК РФ, указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

    Однако, судья __________ не исполняет указания вышестоящего суда, не желая давать оценку доводам ответчика о том, что направление заказчиком в адрес поставщика писем о несоответствии поставленного товара требованиям запроса котировок как и требования о вывозе товара не могут быть признаны правомерными, если с поставщиком в установленный договором срок не проведена приемка фактически полученного товара, а представитель поставщика для составления акта о недостатках или некомплектности товара в указанный срок заказчиком не вызывался (Определение ВАС РФ от 23.03.2011 N ВАС-2781/11 по делу N А41-6481/10). Получив весь объем заказанного товара, истец представителя ответчика для его оформления не вызвал и без объяснения причин отказался от подписания товарной накладной.

    Также, судья не оценила доводы ответчика о том, что его представитель не вызывался и для отбора образцов товара для проведения экспертизы. В том случае, когда в присутствии представителя поставщика не осуществлен отбор образцов для проведения экспертизы, акт такой экспертизы не может быть признан относимым к делу доказательством (Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-16010/10 по делу N А56-17686/2009).

    22.10.2012 г. в судебном заседании истец заявил ходатайство о назначении судебно-товароведческой экспертизы. Ответчик возражал против удовлетворения данного ходатайства в связи с тем, что в нарушение ч. 4 ст. 82, ч. 1 ст. 77 АПК РФ, п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 “О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе”, договора, соглашения, описи либо акта передачи товара на ответственное хранение, как и других документов с участием представителя ответчика не составлялось, товар зафиксирован, опечатан и скреплен подписями сторон не был, а судьба полученного истцом товара ответчику и суду не известна, в том числе нет сведений о месте и условиях его хранения в течение года, ответчик не исключает, что экспертное исследование может касаться другого либо видоизмененного товара.

    Явно выражая прямую заинтересованность в повторном принятии решения в пользу истца, судья __________, в целях легализации недопустимых доказательств по делу для легитимности будущего заключения эксперта, предложила истцу вызвать ответчика для осмотра и фиксации товара. Однако, такого процессуального действия как поручение сторонам оформить вещи в качестве допустимых доказательств Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит, а действия суда вызывают сомнения в его беспристрастности.

    Читать еще:  Порядок вступления в наследство без завещания

    Противоречит принципу состязательности сторон в процессе инициатива суда по удостоверению ответчиком в качестве доказательств товара, находящегося у истца.

    Между тем, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, закрепляя принцип осуществления судопроизводства в арбитражном суде на основе равноправия сторон, запрещает арбитражному суду своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (ч.ч. 1, 3 ст. 8).

    Действия судьи Арбитражного суда Воронежской области __________ по всевозможной и всесторонней поддержке стороны спора – Департамента администрации городского округа город Воронеж противоречат основным декларированным законодателем принципам правосудия о независимости судей, равенстве всех перед законом и судом, равноправии и состязательности сторон и законности рассмотрения дел в арбитражном суде.

    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. При наличии оснований, указанных в ст. ст. 21 – 23 АПК РФ, согласно ч. 1 ст. 24 Кодекса, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 24 АПК РФ,

    ООО «__________» заявляет отвод судье Арбитражного суда Воронежской области __________ по делу № __________.

    на основании доверенности ________________ Суханов Д.В.
    . 03.12.2012 г.

    Что такое недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела ?!

    Первичная консультация по телефону или при заказе обратного звонка «БЕСПЛАТНАЯ»

    В соответствии с нормами процессуального законодательства в ряде случаев повторное участие судьи в рассмотрении дела не допускается. В России даже есть отдельная норма, касающаяся установления запрета на повторное принятие участия в заседании судьей, если он ранее уже рассматривал данный иск.

    Подобная норма – это отдельный правовой институт, урегулированный Конституцией нашего государства. Суть данной нормы заключается в обеспечении принципа, согласно которому судья принимает решение по одному делу только один раз, а не множество раз.

    При нарушении такого требования не может быть стопроцентной гарантии, что решение судьи не было поставлено в зависимость от чужого мнения, а это уже прямое нарушение конституционных прав, гарантированных государством. Законодательством предусмотрен четко определенный перечень случаев, в которых имеет место недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела.

    В каких ситуациях судья не может повторно рассматривать дело ?!

    Нельзя рассматривать единолично дело судье при проведении заседаний в рамках второй и третьей судебной инстанции. В таком случае судья не может принимать участие дела после его возврата на его новое усмотрение. При этом меняется и весь состав суда, в том числе судья и секретарь, участвующий в процессе. Также к таким правовым ситуациям относится рассмотрение искового заявления в порядке надзорного производства. Судья не имеет права принимать участия в непосредственном рассмотрении дело, если оно уже было рассмотрено им в рамках первой инстанции.

    Если ли категории дел, в которых судья все-таки может участвовать повторно ?!

    Привлечение судьи к рассмотрению дела, которое он вел ранее, возможно при об отмене ранее принятого решения суда указания на необходимость осуществить рассмотрение дела новой коллегией судей или арбитражных заседателей.

    Также стоит упомянуть и о делах по вновь открывшимся обстоятельствам, при которых судебный орган может пересмотреть принятый им акт. Например, в гражданских судах в такой категории дел не может участвовать предыдущий судья, а в условиях арбитражно-процессуального производства есть возможность пересмотра дела с тем же судьей. Нормами российского законодательства предусматривается процедура, когда судья не может принять участие, если он уже ранее рассматривал тот же самый иск.

    Читать еще:  Может ли кадастровая стоимость быть выше рыночной

    Недопустимо участие судьи при рассмотрения дела в следующих ситуациях:

    • Если проводится судебное заседание в третьей и второй инстанции;
    • Если проводится рассмотрения иска в порядке надзорного судебного производства.

    При возникновении вновь открывшихся обстоятельств по делу суд может пересмотреть принятое им судебное решение. При этом принцип не допущения судьи к рассмотрению дела в таких ситуациях не действует. Например, в нормах Арбитражного процессуального кодекса России есть нормы, говорящие о том, что пересмотр таких дел осуществляется тем же самым судом.

    К вновь открывшимся обстоятельствам могут относится выявленные обстоятельства, которые были установлены в ходе ведения судебного заседания. Если есть факты фальсификации доказательственной базы со стороны лиц, участвующих в процессе или, когда судом установлены преступные деяния, которые совершались лицом при рассмотрении дела.

    Что будет, если судья незаконно участвует в повторном рассмотрении дела? В первую очередь состав суда, который принимал участие в деле будет признан незаконным. Само решение не будет законным, и оно подлежит отмене. Отмена решений или постановлений суда в таком случае осуществляется путем подачи апелляционной жалобы в вышестоящую судебную инстанцию.

    Образец заявления об отводе представителя потерпевшего

    В отечественном законодательстве предусмотрена возможность заявить отвод адвокату. В уголовном процессе этим правом наделяются все участники производства. Кроме того, на стадии расследования отвод может заявить следователь.

    Отвод судье в уголовном процессе может быть заявлен до начала судебного следствия, или до начала рассмотрения дела по существу в гражданском процессе, либо в любой момент судебного разбирательства при условии, что заявляющей стороне не были ранее известны основания для отвода. Заявление об отводе следует мотивировать надлежащим образом с учетом оснований, предусмотренным процессуальным законодательством. Процессуальные требования: для гражданского процесса: ст. В Ленинский районный суд г. Краснодара Судье Мартюшенко Л.

    ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Образец гражданского иска в уголовном деле о возмещении ущерба

    Образец заявления об отводе судьи

    Образец заявления (ходатайства) об отводе судьи по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Заявить ходатайство об отводе судье, который рассматривает гражданское дело, является правом любого лица, участвующего в деле. Копию заявления можно вручить всем участникам дела, поскольку такое заявление суд рассмотрит с учетом мнения иных лиц в деле.

    В _________________________
    (наименование суда)
    Истец: ________________________
    (ФИО полностью, адрес)

    (ФИО полностью, адрес)
    по гражданскому делу № _______

    Заявление об отводе судьи

    В производстве суда имеется гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований), которое рассматривает судья _________ (ФИО судьи).

    Считаю, что судья _________ (ФИО судьи) не может рассматривать данное дело и подлежит отводу по следующим основаниям: _________ (указать основания для отвода судьи). Что подтверждается: ____________________ (доказательства в обоснование доводов).

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 16—19 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    Прошу:

    1. Удовлетворить отвод судье _________ (ФИО судьи)
    2. Передать гражданское дело на рассмотрение другому судье.

    Перечень прилагаемых к заявлению документов:

    Доказательства, подтверждающие основания заявления об отводе судьи (если имеются)

    Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись: _______

    Скачать образец заявления:

    Заявление об отводе судьи

    Заявление об отводе мирового судьи

    Заявление об отводе всего состава суда

    Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

    Санкт-Петербург: +7 (812) 565-33-70

    голоса
    Рейтинг статьи
    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector