Grnline.ru

Журнал аналитика
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Пример апелляционной жалобы в арбитражный суд

ВС подготовил разъяснения об особенностях апелляционного рассмотрения дел в рамках АПК

4 июня Пленум Верховного Суда РФ в режиме веб-конференции обсудил два проекта постановлений, один из которых касается применения Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции, второй – в суде кассационной инстанции. По итогам заседания оба проекта были направлены на редакционную доработку.

Так, проект, касающийся применения АПК при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции, разъясняет, кто имеет право подавать жалобу, порядок и сроки ее подачи и принятия, а также срок и пределы рассмотрения.

Лица, имеющие право на апелляционное обжалование. Судебные акты, подлежащие обжалованию

В п. 1 документа указывается, что при применении ст. 257, 272, 272.1 АПК право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. К иным лицам в силу ч. 3 ст. 16 и ст. 42 АПК относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле (как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта), вправе его обжаловать в апелляцию в случае, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

К лицам, имеющим право на обжалование, относятся также правопреемники лиц, участвующих в деле, эксперты, специалисты, свидетели, переводчики в части выплаты им вознаграждения и (или) возмещения расходов, понесенных при рассмотрении дела, и прокурор по делам, указанным в ч. 1 ст. 52 АПК, даже если он не участвовал в рассмотрении данного дела первой инстанцией.

В п. 3 проекта Пленум ВС разъяснил, что судебные приказы (ч. 11 ст. 229.5 АПК), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (ч. 5 ст. 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в его выдаче (ч. 5 ст. 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (ч. 3 ст. 245 Кодекса), вынесенные арбитражным судом первой инстанции, не могут быть обжалованы в апелляцию, а подлежат кассационному обжалованию. В таком же порядке обжалуются другие определения, вынесенные арбитражным судом при рассмотрении данных категорий дел. При этом определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, а также определения об отказе в принятии заявления о выдаче последнего могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

В п. 6 проекта Пленум ВС заметил, что по смыслу положений, содержащихся в ч. 5 ст. 39, ч. 7 ст. 46, ч. 4 ст. 50, ч. 31 ст. 51, ч. 7 ст. 130 АПК, во взаимосвязи с ч. 3, 5 ст. 188 Кодекса, обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений апелляционного суда, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в судах апелляционной и кассационной инстанций или при пересмотре дела в ВС.

Согласно п. 7 документа апелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно, что само по себе не противоречит правилам гл. 34 АПК, за исключением судебных актов, принятых по делам о банкротстве. В одной жалобе могут содержаться требования, касающиеся, в частности, решения и определения о возвращении встречного искового заявления или определений об оставлении встречного иска без рассмотрения, прекращении производства по нему. В этом случае суд вправе вынести одно определение о принятии жалобы к производству.

Если арбитражным судом при этом будет установлено истечение срока подачи жалобы на один из судебных актов, отсутствие ходатайства о восстановлении срока или будет отказано в его восстановлении, то в определении о принятии жалобы к производству суд указывает, что она принята в части тех судебных актов, срок для обжалования которых не истек, а в остальной части подлежит возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК.

Указывается, что по результатам рассмотрения жалобы на несколько судебных актов по одному делу не исключается принятие одного решения. При этом подача одной апелляционной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении разных дел, не допускается. В этом случае предусмотрено, что суд оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю устранить нарушение.

Порядок, сроки подачи и принятие жалобы к рассмотрению

Согласно п. 8 проекта постановления, апелляционной инстанции, принимая к производству жалобу на решение по делу об административном правонарушении, необходимо учитывать, что сроки обжалования решений по этой категории дел в силу ч. 4 ст. 206 и ч. 5 ст. 211 АПК являются сокращенными и составляют 10 дней со дня принятия решения. Указанные сроки не распространяются на определения о возвращении и об отказе в принятии заявления, а также определения, которыми завершается производство по данной категории дел (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

В соответствии с п. 16 проекта отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возвращения жалобы. Указанное ходатайство не подлежит оставлению без движения.

В п. 20 разъясняется, что при применении ст. 263 АПК об оставлении жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу данной статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в апелляцию необходимых документов или информации. В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Срок, порядок и пределы рассмотрения жалобы, полномочия суда

Согласно п. 24 проекта постановления если после принятия апелляционной жалобы к производству суд выяснит, что к ней не приложен какой-либо из документов, указанных в ч. 4 ст. 260 АПК, следует учитывать, что неприложение копии оспариваемого судебного акта не препятствует рассмотрению жалобы, поскольку он имеется в материалах дела. Кроме того, при отсутствии доказательств направления другим лицам копий жалобы, а также копий документов, которыми указанные лица не располагают, и при отсутствии документов, прилагавшихся к исковому заявлению и заявлению о выдаче судебного приказа, по которым вынесены определения о возвращении или об отказе в принятии, суд выносит определение, в котором устанавливает срок для представления таких доказательств. Судебное разбирательство при этом может быть отложено.

В п. 27 проекта Пленум ВС указал, что при применении ч. 5 ст. 268 АПК необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, апелляционный суд в заседании выясняет мнение присутствующих лиц о наличии возражений по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе. Отсутствие в заседании лиц, надлежаще извещенных о его проведении, не препятствует суду в проверке судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, соответствующих возражений до начала разбирательства суд начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК.

«Вместе с тем следует принимать во внимание, что при наличии в пояснениях к жалобе доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции оценивает данные доводы наряду с доводами, приведенными в апелляционной жалобе ранее, соблюдая процессуальные гарантии лиц, участвующих в деле, для чего предоставляет лицам, участвующим в деле, необходимое время для подготовки возражений на новые доводы, а при наличии ходатайства вправе объявить перерыв или отложить рассмотрение апелляционной жалобы на требуемое время», – отмечается в проекте.

Читать еще:  Периодичность ремонта подъездов законодательство

ВС обратил внимание, что согласно ч. 7 ст. 268 АПК новые требования, не являвшиеся предметом рассмотрения первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции. Например, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции, если из закона не следует иное.

Согласно п. 30 документа при применении ч. 3 ст. 266 АПК судам следует учитывать, что правило о недопустимости соединения и разъединения нескольких требований, а также изменения предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в первой инстанции, не распространяются на случаи, когда арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 6.1 ст. 268 АПК рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела первой инстанцией.

Вместе с тем, если апелляция установит, что при рассмотрении дела в первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со ст. 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в его удовлетворении или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то исходя из положений ч. 1 ст. 268 АПК о повторном рассмотрении дела, а также в силу ч. 6.1 ст. 268 АПК дело рассматривается по правилам, установленным для рассмотрения в первой инстанции, с учетом требований, не рассмотренных ранее.

«В этом случае арбитражный суд решает вопрос об отмене судебного акта не в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, а в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (ч. 61 ст. 268 АПК РФ)», – сообщается в проекте.

В п. 38 отмечается, что при принятии постановления апелляционный суд действует в пределах полномочий, определенных ст. 269 АПК. В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая не повлекла принятия неправильного решения или определения, суд, не отменяя данный акт, приводит иную мотивировочную часть. На ее изменение также может быть указано в резолютивной части постановления.

В ближайшее время эксперты «АГ» прокомментируют наиболее интересные, по их мнению, положения проекта.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда

Документ представляет собой требование ответчика или истца отметить решение, полученное в суде первой инстанции. При этом вердикт не должен вступить в законную силу, а значит, у стороны есть процессуальный срок. В течение месяца после принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Процедура регламентируется ст. 260 АПК РФ . В ней указано, что документ подается в официальную инстанцию в письменной форме. Подписать его может заявитель или законный представитель (адвокат). Также направить обращение можно на официальном сайте суда в электронном виде.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда.

Девятый арбитражный апелляционный суд:
адрес

Лицо, подающее апелляционную жалобу:
ООО «»
Адрес местонахождения:
ИНН

Другое лицо, участвующее в деле:
ООО «»
Адрес:
ИНН
Тел/факс:

Адрес для корреспонденции: ООО «»

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение от 06 августа 2020 года Арбитражного суда города Москвы по делу №А40 ()

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 года было принято решение по делу №А40- по иску ООО «» (ИНН) к ООО «» (ИНН) о взыскании задолженности в размере 1 3000 рублей, неустойки в размере 15955 руб.

Судом первой инстанции решено:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «» задолженность в размере 1 3 000 рублей, неустойку в размере 15 955 руб и расходы по уплате госпошлины по иску в размере 919 руб. 55 коп.

ООО «» (ответчик) не согласно с решением суда первой инстанции, считает его не законным и необоснованным по следующим причинам.

1. Стороны заключили договор № 04/01-18 на транспортно-экспедиционное обслуживание пункт 5.2. которого определяет основание оплаты. Исполнитель для оплаты предоставляет правильно оформленный пакет документов включающий товарно-транспортные документы. Пункт 3.1.7. договора предусматривает ответственность Исполнителя (ООО «») при отсутствии необходимых отметок (записей) в ТТН. Пункты 3.1.2. и 3.1.14. обязывают исполнителя контролировать правильность оформления ТТН. Исходя из пункта 3.1.16. истец предоставляет оригинал ТТН, оформленный в полном соответствии с требованиями законодательства.

Федеральные законы, Постановления Госкомстата России, письма, инструкции Министерства финансов, Министерства по налогам и сборам и Арбитражная практика указывают на то, что при осуществлении автомобильных перевозок используются товарно-транспортные документы в том числе ТТН по форме №1-т , а также заполнение всех предусмотренных данной формой реквизитов является обязательным при перевозке грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы являются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Согласно пункту 2 статьи Федерального закона N 129-ФЗ первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименования должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц. Форма товарно-транспортной накладной (форма N 1-т) утверждена Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» На основании пункта 2 действующей на момент перевозок Инструкции Министерства финансов СССР, Государственного банка СССР, Центрального статистического управления при Совете министров СССР, Министерства автомобильного транспорта РСФСР от 30.11.1983 N 156, 30, 354/7, 10/998 «О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом» перевозка грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях осуществляется только при наличии оформленной товарно-транспортной накладной утвержденной формы N 1-т.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта.
Федеральный Закон №87-ФЗ от 30 июня 2003 г., обязывает экспедитора оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции

Оказание услуг ООО «» осуществлялось с января 2019 года, всего оплата была произведена на сумму 742 000 рублей при этом до спорных перевозок осуществлённых с октября 2019 по декабрь 2020 на сумму 340 000 рублей все перевозки оплачены полностью, оплата производилась исходя из условий договора по оформлению документов и соответственно все перевозки с предоставленным пакетом документов и необходимыми отметками в ТТН оплачены.

Судом первой инстанции указано, что ответчику были предоставлены товарно-транспортные накладные с отметками грузополучателя и не учитывается, что по ряду перевозок не предоставлены Транспортные накладные и предоставлен ряд ТТН без отметки грузополучателем. Кроме того суд первой инстанции не учёл отсутствие подписей водителей в товарно-транспортных документах. Копии товарно-транспортных документов приложены к материалам дела, письмо от ООО «» с перечнем недочётов в оформлении документов направлялось Исцу и приложено к материалам дела.

Читать еще:  Иммиграция во францию

Исходя из условий договора №, нормативных и законодательных актов, ООО «» просит для оплаты услуг предоставить ООО «» правильно оформленный пакет товарно-транспортных документов, содержащий все необходимые отметки и документы. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

2. Утверждение суда первой инстанции о том, что ответчик не предоставил доказательств документального опровержения оказания услуг истцом, ответчик считает не обоснованным.
У суда в наличии есть копия договора и оригинал договора был представлен на обозрение, в котором указаны условия оплаты, у суда имеются неоформленные копии ТТН на которые сам суд и ссылается в своём решении, в деле имеется запрос от ответчика в адрес истца с просьбой восстановить документы с полным указанием недочётов по каждому документу.

3. В выводах суда имеется указание на то, что ответчик указал на ненадлежащее оформление документов и не предоставил доказательств обращения к истцу с подобными требованиями, однако суд не учёл приложенные в письменном виде к делу документы, а именно исходящее письмо ответчика №97/1 от 20 февраля 2019 г. с требованием к истцу восстановить документы и Приложение №1 к Письменному отзыву на заявление об уточнении исковых требований в котором указан перечень документов которые необходимо восстановить, суд не учёл требования договора и требования законодательства о предоставлении сторонами оформленных документов.

Исходя из решения суда, суд не принимает во внимание условия договора, письменно предоставленные подтверждающие документы с требованием восстановить транспортные документы и условия законодательства требующие предоставления для оплаты оформленных документов и фактически перекладывает обязательства по оформлению документов с одной стороны на другую т.е. с истца на ответчика вне зависимости от условий договора, законодательства и требования направляемые истцу восстановить документы.

4. Истец в судебном заседании заявляет, что обращений к нему по восстановлению документов от ответчика не поступало исходя из данного заявления истец вводит суд в заблуждение кроме того и самому суду были представлены подтверждающие документы с требованием к истцу восстановить документы и один из документов датирован 20 февраля 2019 г. Кроме того истец фактически перекладывает обязательства договора, на который он ссылается при обращении в суд, по предоставлению оформленных документов на ответчика, а суд своим решением отклоняет одни пункты договора и требования законодательства, и в пользу истца выносит решение основываясь на других пунктах этого же договора т.е. перекладывает условия оказания услуг по договору за которые отвечает истец на ответчика.

6. Ответчик считает, что решении суда о взыскании пени не обосновано т.к. по условиям договора истец для оплаты должен предоставить правильно оформленный пакет документов, предоставленные документы не соответствуют требованиям договора и законодательства и соответственно ответчик считает, что обязательства по оплате не наступили до предоставления истцом требуемых документов. Данные условия также прописаны в заявках на которые основывался суд при вынесении своего решения: «Условия оплаты безналичная по ОТТН и ТН» т.е. по оригиналам ТТН и ТН (Товаро-транспорной накладной и Транспортной накладной). «Для оплаты рейса от перевозчика требуется предоставление оригинала товарных накладных и ТТН Договор № на транспортно-экспедиционное обслуживание пункт 5.2. определяет основание оплаты. Исполнителю для оплаты необходимо предоставить правильно оформленный пакет документов включающий товарно-транспортные документы. Пункт 3.1.7. договора предусматривает ответственность Исполнителя (ООО «») при отсутствии необходимых отметок (записей) в ТТН. Пункты 3.1.2. и 3.1.14. обязывают исполнителя контролировать правильность оформления ТТН. Исходя из пункта 3.1.16. истец предоставляет оригинал ТТН, оформленный в полном соответствии с требованиями законодательства чего до настоящего времени истцом выполнено не было.

7. Помимо и вне зависимости от изложенного выше, ответчик считает, что предлагаемый истцом расчёт пени не соответствует заключённому договору, а именно:
Согласно пункту 2.5. договора, заявка на перевозку подписанная уполномоченными лицами имеет юридическую силу, а пункт 2.11 предусматривает, что лица указанные в Приложении №3, имеют надлежащим образом оформленные полномочия на подписание Заявок на перевозку грузов. Исходя из Приложения №3 договора со стороны ООО «» подписывать заявки уполномочен Генеральный директор и соответственно условия действия заявки противоречащие условиям договора ответчик считает ничтожными.

Приложения к апелляционной жалобе

Обратите внимание! Лицо, отправляющее жалобу, по закону обязано представить другим участникам дела экземпляры копий жалобы и прилагающихся к ней документов (п. 3 ст. 260 закона № 95-ФЗ).

Сделать это можно путем:

  • личного вручения копий под расписку другим участникам дела или их представителям;
  • отправки по почте заказного письма с извещением о вручении.

К апелляционной жалобе на решение арбитражного суда прилагаются (п. 4 указанной статьи):

  • обжалуемое решение (копия);
  • квитанция об уплате госпошлины либо документы, подтверждающие право лица на льготы при внесении госпошлины, либо ходатайство о получении рассрочки, отсрочки по уплате или сокращении размера госпошлины;
  • документы, доказывающие факт отправления копий апелляционной жалобы другим участникам дела;
  • доверенность или другой документ, свидетельствующий о наличии у подписавшего жалобу лица соответствующих полномочий.

Приложения к апелляционной жалобе могут быть представлены в виде электронных образов.

Апелляционная жалоба

на решение ( определение, постановление ) Арбитражного суда _____________ области

от ____________ (дата) по делу N_____________

По структуре апелляционная жалоба представляет собой три части. Каждая из этих частей имеет свою логику и взаимосвязана с другими. В целом жалоба решает задачу защиты законных прав и интересов сторон при рассмотрении дела по существу на основании имеющихся и вновь представленных доказательств при условии выполнения установленных требований к содержанию апелляционной жалобы.

1. Что обжалуется (незаконные решения, постановление, определения).

Заявитель жалобы указывает наименование арбитражного суда первой инстанции, существо заявленных в суд требований (предмет спора), процессуальные действия лиц, участвующих в деле, и суть обжалуемого решения, отношение к принятому решению (незаконное полностью или в части) (выполняются требования п. 3 ч. 2 ст. 260 АПК).

Пример. ЗАО «ЭРМИТАЖ» обратилось в суд к ООО «ТОРГМАШ» с иском о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 2000 руб. и неустойки за просрочку оплаты в сумме 150 руб., всего 2150 руб.

Решением Арбитражного суда ____________ области от 22 апреля 2010 г. по делу N 987 с ООО «ТОРГМАШ» в пользу ЗАО «ЭРМИТАЖ» взыскано ххх руб. задолженности и yyy руб. неустойки, всего zzz руб., а также ttt руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

ООО «ТОРГМАШ» (ответчик по делу) не согласно с вынесенным решением, считает его незаконным в части взысканных сумм задолженности и неустойки, поскольку судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального (и процессуального) права.

2. Аргументация незаконности обжалуемого решения и как должно быть.

Излагаются основания обжалования решения, делаются ссылки на нормы закона, другие кодекса, других нормативных правовых актов. Здесь могут расшифровываться условия и акцентироваться на имеющих в деле доказательствах (выполняются требования п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК). Также субъект, подающий жалобу, может предоставлять новые доказательства.

Сторона по делу может указывать конкретные доказательства по делу, которые неполно исследованы судом, специфические нормы материального (и процессуального) права, которые неправильно применены арбитражным судом первой инстанции при вынесении решения либо при применении которых допущено их несоблюдение. Заявитель жалобы формулирует надлежащие выводы, исходя из имеющихся доказательств по делу, и обосновывающие их применимые нормы материального (или процессуального) права к спорным правоотношениям, либо как они должны быть истолкованы.

При этом надлежит указывать те аргументы и доводы, которые являются основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции согласно ст. 270 АПК.

Продолжение примера. Арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на ст. 309, 330, 516 ГК РФ, п. 6 договора поставки От 30 февраля 2004 г. № 3, платежное поручение N 12 от 5 февраля 2004 г. на сумму 3000 руб. и исходя из представленного ЗАО «ЭРМИТАЖ» расчета задолженности и неустойки, взыскал с ООО «ТОРГМАШ» 2000 руб. задолженности и 150 руб. неустойки.

Читать еще:  Нормативные правовые акты относящиеся к транспортному законодательству

Вместе с тем в материалах дела имеется в наличии товарно-транспортная накладная от 6 мая 2004 г. на передачу от ООО «ТОРГМАШ» к ЗАО «ЭРМИТАЖ» в расчёт оплаты за поставленный минералит по договору поставки лесоматериалов на сумму 500 руб., которая ЗАО «ЭРМИТАЖ» не оспорена, но суд не учел данное обстоятельство при вынесении решения в части суммы задолженности, подлежащей взысканию. Согласно имеющимся в материалах дела платежного поручения N 12 от 5 февраля 2004 г. и товарно-транспортной накладной от 6 мая 2004 г. фактическая сумма задолженности ООО «ТОРГМАШ» перед ЗАО «ЭРМИТАЖ» на день вынесения решения суда за поставленный минералит составляет 1500 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

При заключении договора поставки От 30 февраля 2004 г. № 3 стороны предусмотрели в п. 6 договора имущественную ответственность за просрочку оплаты в виде неустойки в размере 0,5%, начисляемую на сумму задолженности за каждый день просрочки, а в п. 8 договора согласовали предельную сумму неустойки, подлежащую выплате при просрочке платежа — не свыше 1,5 % от суммы задолженности. Следовательно, исходя из положений ст. 330 ГК РФ, пп. 6 и 7 договора поставки От 30 февраля 2004 г. № 3, фактически имеющейся задолженности ООО «ТОРГМАШ» перед ЗАО «ЭРМИТАЖ» в сумме 1500 руб. общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ООО «ТОРГМАШ», не могла превысить 15 руб. Соответственно, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ООО «ТОРГМАШ» также должна быть меньше с учетом пропорционально удовлетворенных требований.

Поэтому арбитражный суд первой инстанции применил положения ст. 330 ГК РФ без рассмотрения положений, закрепленных в п. 8 договора поставки, что привело к принятию судом первой инстанции незаконного решения в том числе в части взыскания суммы неустойки.

3. О чем сторона по делу просит апелляционный суд.

Определяются требования подателя апелляционной жалобы (выполняются требования п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК).

Здесь требуется учесть, что требования субъекта, подающего апелляционную жалобу, должны соответствовать статье 269 АПК, т.е. резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции.

Пример, продолжение. Прошу арбитражный суд апелляционной инстанции изменить решение Арбитражного суда __________ области от 10 апреля 2010 по делу N 123 в части суммы взыскания задолженности, неустойки и госпошлины и принять по делу новый судебный акт — взыскать с ООО «ТОРГМАШ» в пользу ЗАО «ЭРМИТАЖ» задолженность в сумме xxx руб., неустойку в размере yyy руб., всего zzz руб., и ttt руб. в возмещение расходов по госпошлине исходя из пропорционально удовлетворенных требований.

Приложение:

перечень прилагаемых документов согласно ч. 4 ст. 260 АПК.

(Документы прилагаются в следующем порядке:

1) копия оспариваемого решения;

2) документ, подтверждающий уплату госпошлины;

3) документ, подтверждающий отправку копии апелляционной жалобы другим лицам заказным письмом с уведомлением о вручении;

4) копию доверенности на право подписание апелляционной жалобы, если жалобу подписывает представитель заявителя;

5) ходатайства, если они имеются;

6) остальные документы, предусмотренные АПК).

Должность (если подписывает апелляционную жалобу представитель, указывается «Представитель по доверенности N ________ от «_____»), подпись, фамилия, инициалы.

Дата (может указываться вверху на бланке или в угловом штампе).

Все обстоятельства в апелляционной жалобе излагаются ясным и понятным языком.

Предварительная апелляционная жалоба

В Интернете тема предварительных апелляционных жалоб достаточно широко освещена, причем описание причин, по которым предварительная жалоба может быть написана, похоже на расследования заговора иллюминатов.

На самом деле никаких подводных камней и сложностей в деле написания предварительной жалобы вообще нет, и единственное ее назначение – это закрепление срока на обжалования в случаях, когда судья задерживает изготовление мотивированного решения. И уж тем более нет смысла говорить о том, что написание мотивированного решения задерживается судьей умышленно с целью заставить участника процесса пропустить срок на обжалование.

Дело в том, что закон закрепляет за судьями право вынесения резолютивного решения. При этом на изготовление мотивированного решения судье предоставляется 5 дней с момента вынесения резолютивного.

В силу большой загруженности судей 5 дней иногда превращаются в 50.

Для того чтобы не упустить возможность ознакомления с мотивированным решением и, как следствие, не пропустить 30-дневный срок на обжалование, пишется предварительная жалоба, которая:

  • оформляется по правилам составления апелляционных жалоб, то есть с указанием наименования апелляционной инстанции, номера дела, сущности иска, даты вынесения обжалуемого решения и т.д.;
  • содержит в себе лишь требование отменить решение суда, но не содержит оснований, по которым апеллянт просит об отмене.

Существует расхожее мнение, что предварительную жалобу судьи оставляют без движения, поскольку она не мотивирована. Зачастую это именно так, но только потому, что апеллянт забывает написать в жалобе, что она является предварительной, а мотивированная жалоба будет подана после ознакомления с решением суда.

Такую предварительную жалобу никто без движения не оставит, даже если она не мотивирована. Поэтому не следует выдумывать мотивировку или предугадывать, как советуют в Интернете, на чем примерно судья будет основывать свое решение.

Напишите предварительную жалобу, дождитесь мотивированного решения и оформите мотивированную жалобу.

«Застолбить» сроки можно и без предварительной жалобы. Для этого достаточно на 6-7 день после вынесения резолютивного решения зайти в канцелярию арбитражного суда и попросить дело для ознакомления с решением.

Если секретарь канцелярии скажет вам, что дело судья еще не сдал, то тут же, в коридоре арбитража, напишите на имя судьи заявление примерно следующего содержания: «Сегодня, 12.12.2021 года я обратился в канцелярию с целью ознакомления с решением по арбитражному делу 2-111/21 по иску ООО «Кузнец» к ООО «Молот» о расторжении договора поставки металлических чушек. Мне сообщили, что дело в канцелярию не было сдано. Я намерен обжаловать решение суда, а потому прошу известить меня о дате изготовления мотивированного решения».

Важные нюансы

Во время оформления жалобы стоит взять во внимание следующие условности:

  • Письмо к суду может быть оформлено в любой удобной для заявителя форме. Оно пишется от руки или печатается на компьютере.
  • Следует избегать синтаксических и орфографических ошибок. Жалоба должна быть написана грамотно.
  • Требуется предоставить дубликаты претензии всем лицам, которые тем или иным образом замешаны в процессе.
  • Подавая жалобу, заявитель должен быть готов к выплате государственной пошлины (333.19 НК РФ). Если суд получит еще одно письмо от другой стороны, то ей уже не придется ее оплачивать.

Если в жалобе будут выявлены грубые ошибки, вторая сторона имеет полное право возразить ей законным путем. Чтобы избежать подобных проблем, следует в точности соблюдать все рекомендации по оформлению важного документа.

Существующие виды

В юридической практике появилась так называемая краткая апелляционная жалоба. Она направляется для оспаривания вердикта арбитражного суда на основании резолютивной части его решения.

Сегодня наблюдается высокая нагрузка на уполномоченные органы. Они вынуждены анализировать большое количество документации. Часто время на оформление мотивированной части решения не хватает. В результате возникают нарушения порядка, продление процессуальных документов.

Сегодня присутствует механизм для восстановления срока подачи апелляции. Однако в этой ситуации необходимо провести еще одно заседание и подготовить дополнительное обращение. Выходом становится краткая форма жалобы. Юрист, представляющий интересы компании, прислушивается к представленным доводам и делает прогноз о том, каким будет обоснованное решение резолютивной части. На основании этого подаётся обращение в вышестоящую инстанцию.

Арбитражный суд может посчитать основания для обжалования постановления слишком общими. В этом случае принимается решение об оставлении документа без движения. У заявителя присутствует возможность исправить недостатки. За это время суд первой инстанции подготовит соответствующие документы. Это позволит конкретнее описать недостатки выводов, сделанных в первом случае.

Масленников Иван Иванович

С отличием закончил Государственную Юридическую Академию (ВСШ) по специальности правоведение. Большой опыт решения правовых вопросов широкого спектра.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector